Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 10.01.2023

        Дело № 11-30/2023                                        УИД 78MS0175-01-2021-000352-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                    06 марта 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Черкасовой Л.А.,

при секретаре                     Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года по гражданскому делу № 0 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» к Матвеевой Ю.В. в лице законного представителя Матвеева В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» обратился в суд с иском к Матвеевой Ю.В. в лице законного представителя Матвеевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 19.12.2019 в размере 8 133 рублей 31 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Матвеева Ю.В. является собственником 1/4 нежилых помещений, расположенных по адресу: .... Управление домом, в котором находятся нежилые помещения, осуществляет истец. Ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.05.2017 по 19.12.2019 образовалась задолженность в размере 8 133 рублей 31 копейки. Истец направлял ответчику извещения о погашении задолженности, однако до настоящего времени она не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 14.12.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена законного представителя Матвеевой Ю.В. с Матвеевой А.Н. на Матвеева В.Н. (л.д. 127).

Решением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. С Матвеевой Ю.В. в лице законного представился Матвеева В.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту нежилых помещений за период с 01.05.2017 по 19.12.2019 в размере 8 133 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда, Матвеев В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.05.2017 по 31.01.2018, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему лицу – Матвееву В.Н., который не является законным представителем Матвеевой Ю.В., поскольку ей на момент подачи иска было 19 лет, то есть, она являлась совершеннолетней.

Матвеев В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Матвеева Ю.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...

Матвеева Ю.В. является собственником ? доли в праве собственности на нежилые помещения по адресу: ...

Согласно актам сверки за период с 01.05.2017 по 19.12.2019 у Матвеевой Ю.В. перед ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» образовалась задолженность в размере 8 133 рублей 31 копейки (л.д. 5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 29.03.2021 судебный приказ № 0, вынесенный 03.03.2021 по заявлению ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» о взыскании с должника Матвеевой Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01.05.2017 по 19.12.2019, отменен (л.д.27).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 155, 158, п. 3 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Матвеева Ю.В. как собственник нежилого помещения не исполняла надлежащим образом свою обязанность по оплате содержания и текущего ремонта мест общего пользования многоквартирного дома и оплате общедомовых нужд, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Однако, в резолютивной части решения по делу, мировой судья взыскал задолженность с Матвеевой Ю.В. в лице законного представителя Матвеева В.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ответчик Матвеева Ю.В. родилась 00.00.0000 года, на момент подачи искового заявления и вынесения мировым судьей решения была совершеннолетней. Сведений о том, что Матвеева Ю.В. признана недееспособной, либо ограниченно дееспособной, и ее опекуном или попечителем является Матвеев В.Н., материалы дела не содержат.

Вывод мирового судьи о том, что Матвеев В.Н. является законным представителем Матвеевой Ю.В. и о необходимости взыскания задолженности в его лице, в решении суда никак не мотивирован.

Взыскание с Матвеева В.Н. задолженности Матвеевой Ю.В. за период с 01.05.2017 по 19.12.2019 помимо вышесказанного также противоречит положениям статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так как мировой судья неверно применил приведенные нормы гражданского законодательства, решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности с Матвеевой Ю.В. в лице Матвеева В.Н.

Заявление Матвеева В.Н. в апелляционной жалобе о пропуске истцом срока исковой давности по части периода задолженности не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

В суде первой инстанции Матвеева Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла. Заявление Матвеевой А.Н. (л.д. 45) не может быть принято во внимание, так как сделано лицом, не являющимся стороной в споре.

В остальной части решение суда не обжалуется, а следовательно, не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 178 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2017 ░░ 19.12.2019 ░ ░░░░░░░ 8133 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2023.