Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2022 от 09.11.2022

К делу №2-945/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ейск                     19 декабря 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Петренко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Петренко Л.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 65 231 руб. 25 коп., в том числе сумму основного долга 26 250 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 981 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 156 руб. 94 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко Л.А. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 26 250 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 201,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа, Петренко Л.А. сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Петренко Л.А., вынесенный мировым судьей судебного участка № Ейского района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика.

Таким образом, задолженности Петренко Л.А. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 231 руб. 25 коп., из которых 26 250 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 38 981 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Ответчик Петренко Л.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи).

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Петренко Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника был утвержден член СРО АУ «Синергия» Кучерявенко А.А.. (л.д. 57-60).

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий разместил на официальном сайте «Федресурс» сообщение № о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Петренко Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. А также полные сведения о финансовом управляющем и его контактные данные.

Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ».

С момента вынесения решения арбитражным судом о признании Петренко Л.А. несостоятельной (банкротом) и до осени 2021 г. кредиторы обращались в арбитражный суд с требованиями об установлении требований кредитора и включении требований в третью очередь реестра требований кредитора.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края требования кредиторов - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Управляющая компания «Траст», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Центрофинанс групп» и других, были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества Петренко Л.А.

Петренко Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в рамках рассмотрения дела арбитражным судом не заявляло требований об установлении требований кредитора и включении требований в третью очередь реестра требований кредитора.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт прекращения обязательства Петренко Л.А., освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедур банкротства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Петренко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Петренко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева