Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 ~ М-297/2022 от 14.03.2022

УИД: 23RS0045-01-2022-000776-48                                                                                                         К делу №2-516/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                           19 апреля 2022 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                  Чихонадских Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Данилину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Данилину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 21.05.2021 года, ООО МКК «Макро» и Данилин А.А. заключили договор потребительского займа (...), в соответствие которому ответчику был предоставлен заём в размере 4400 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 25.06.2021 года. 03.06.2021 года, между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствие ст.382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №(...), на основании которого права требования по договору займа (...) от 21.05.2021 года, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством (...) от 30.07.2020 года, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №3295134005, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствие Общим условиям договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно Общим условиям, договор считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счёт заёмщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счёта. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.06.2021 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 10.11.2021 года (дата расчёта задолженности). Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путём выдачи денежных средств с помощью платёжной системы, путём перевода электронных денежных средств на электронный кошелёк или на платёжную карту. Расчёт задолженности по договору по состоянию на 10.11.2021 года: сумма невозвращённого основного долга - 28900 рублей; сумма задолженности по процентам - 41626 рублей 71 копейка; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1723 рубля 29 копеек, итого 72250 рублей. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьёй Судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани был выдан судебный приказ. Определением от 09.02.2021 года, по заявлению Данилина А.А. судебный
приказ отменён. Просит суд, взыскать с Данилина А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа (...) от 21.05.2021 года, за период с 26.06.2021 года, по 10.11.2021 года (137 календарных дней) в размере 72250 рублей, а также судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2367 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Данилин А.А. о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.200), однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

21.05.2021 года, между ООО МКК «Макро» и Данилиным А.А. заключён договор потребительского займа (...), на сумму в размере 28900 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 25.06.2021 года. Кредитный договор заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям статей 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

Предмет договора (...), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствие Общим условиям договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в
дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).

В соответствие ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данилиным А.А. в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 255 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.06.2021 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 10.11.2021 года (дата расчёта задолженности).

Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путём выдачи денежных средств с помощью платёжной системы, путём перевода электронных денежных средств на электронный кошелёк или на платёжную карту.

Задолженность Данилина А.А. по договору по состоянию на 10.11.2021 года, составляет сумму в размере 72250 рублей, из которой: сумма невозвращённого основного долга в размере 28900 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 41626 рублей 71 копейки; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1723 рублей 29 копеек.

03.06.2021 года, между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствие ст.382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору займа (...) от 21.05.2021 года, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством (...) от 30.07.2020 года, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

До подачи данного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению Мирового судьи судебного участка №84                                г. Славянска-на-Кубани от 09.02.2021 года, судебный приказ от 18.01.2022 года, по делу №2-91 о взыскании с Данилина А.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору (...) от 21.05.2021 года, за период с 26.06.2021 года, по 10.11.2021 года, в размере 72250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1183 рублей 75 копеек, отменён.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2367 рублей 50 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

Взыскать с Данилина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа (...) от 21.05.2021 года, за период с 26.06.2021 года, по 10.11.2021 года (137 календарных дней), в размере 72250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2367 рублей 50 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 74617 рублей 50 копеек.

Ответчик по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.