Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2021 (5-2382/2020;) от 23.11.2020

Дело № 5-55/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                   20 января 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием защитников Ощепкова Н.Н., Петуховой Н.В., действующих в интересах ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»,

представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

юридического лица – ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» (............

у с т а н о в и л:

дата в дата в ходе санитарно-эпидемиологического обследования неврологического и хирургического отделений ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В неврологическом отделении:

- дата допущена госпитализация пациентки ФИО6 с установленным диагнозом «внебольничная пневмония» в отделение неврологии № 1, что не соответствует требованиям п. 5.3 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции», п. 10.1 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней";

- не обеспечено представление экстренного извещения на медицинскую сестру ФИО3 (выявлена активно в отделении неврологии) в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его нахождения) о каждом случае инфекционной болезни, носительстве возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, в течение 2-х часов по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме, что не соответствует требованиям ст. 29 ФЗ № 52 от 30.03.1999г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 12.1. СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней";

- не обеспечено наличие настенных дозаторов с антисептиками на путях маршрутизации персонала и пациентов (при входе в сан.узлы, в палатах), что не соответствует требованиям п.п. 4.4., 6.3 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции;

- в процедурном кабинете, раздаточной тумбочки и столы с дефектами отделки (отслойка краски, трещины), что не позволяет качественно проводить текущую и генеральную уборку и не соответствует требованиям п. 11.1 Главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

- выявлены множественные дефекты внутренней отделки помещений:

- в палатах №№ 313, 314, 315, 316 имеются дефекты отделки дверного косяка (щели, трещины, отслойка покраски), дефекты покрытия потолка (следы протечек, отслойка покраски потолка), дефекты отделки стен (трещины, отслойка краски), дефекты покрытия пола (трещины линолеума, дыры); в кабинете заведующей неврологическим отделением № 1 выявлены: дефекты покрытия потолка (следы протечек, отслойка покраски потолка, «разломы» и нависание потолка), дефекты покрытия пола (щели паркета, отслойка покраски паркета); враздаточной дефекты отделки стен (трещины, отслойка краски), дефекты покрытия пола (отсутствие плитки); в сан.узле (мужском), душевой для пациентов обнаружены дефекты покрытия потолка (следы протечек, плесени, отслойка покраски потолка), дефекты отделки стен (трещины, отслойка краски), что не позволяет качественно проводить текущую и генеральную уборку и не соответствует требованиям п. 11.1 Главы I СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

    - при эксплуатации стационара ГБУЗ ПК «ГБ № 6» не в полной мере соблюдаются инженерно-технические мероприятия по защите объекта от грызунов и синантропных членистоногих, меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, миграции грызунов, создающие неблагоприятные условия для их обитания, так как имеются отверстия в местах прохода инженерных коммуникаций в стенах, а именно: в палатах, в процедурном кабинете, кабинете заведующей отделением отверстия под раковинами, что не соответствует требования п. 3.8. СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий", п.п. 3.2., 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 3.19 Главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

В хирургическом отделении:

- не обеспечено представление экстренного извещения на пациентку ФИО4 (выявлена активно в отделении хирургии) в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его нахождения) о каждом случае инфекционной болезни, носительстве возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, в течение 2-х часов по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме, что не соответствует требованиям ст. 29 ФЗ № 52 от 30.03.1999г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 12.1. СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней";

- не обеспечено наличие настенных дозаторов с антисептиками на путях маршрутизации персонала и пациентов (при входе на этажи, в сан.узлах, в палатах), что не соответствует требованиям п.п. 4.4., 6.3 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции»;

- в экстренной операционной используется деревянная подставка-табуретка с дефектами покрытия (облупилась краска); в процедурном кабинете кушетка с дефектом обивки (отверстие в покрытии кушетки); в перевязочной используются столики, покрытые ржавчиной, с дефектами покрытия (облупилась краска); в процедурном кабинете складируются коробки из-под лекарств; на лестничной площадке на 1 этаже стеллажи для биксов ржавые, с дефектами покрытия (отслойка краски); возле лестничной площадки 1 этажа складируются стройматериалы, раздаточной тумбочки и столы с дефектами отделки (отслойка краски, трещины), что не позволяет качественно проводить текущую и генеральную уборку и не соответствует требованиям п. 11.1 Главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

- в экстренной операционной используются растворы с истекшим сроком годности       (0,02 % раствор фурацилина), что является нарушением п. 1.1 Главы II СанПиН 2.1.3.2630-10;

        - в экстренной операционной в бактерицидной камере, предназначенной для хранения стерильных изделий, на момент проверки, инструментарий располагается навалом, при регламентируемых требованиях инструменты располагаются в 1 слой, что не соответствует требованиям п. 2.29 Главы II СанПиН 2.1.3.2630-10, инструкции по применению камеры бактерицидной;

- в предоперационной экстренной операционной установлено устройство (самодельная формалиновая камера, со слов главной медсестры ФИО5), представляющее из себя 2 прямоугольных ящика из оргстекла, которое используется для стерилизации изделий, в том числе из термолабильных материалов, документы завода-производителя и инструкция по эксплуатации не представлены, поэтому невозможно оценить режим применения средств для стерилизации, что не соответствует требованиям п. 2.20 Главы II СанПиН 2.1.3.2630-10;

- в перевязочной многоразовый инструментарий со следами коррозии, что препятствует качественной дезинфекции после погружения в дезинфицирующий раствор и предстерилизационной очистке, что не соответствует требованиям п. 1.71, п. 4.30 Главы II СанПиН 2.1.3.2630-10.

- выявлены множественные дефекты внутренней отделки помещений:

- в предоперационной экстренной операционной имеются множественные дефекты отделки стен (отсутствуют кафельные плитки), дефекты покрытия пола (отпали половые плитки); дефекты дверного покрытия (отслойка краски, трещины); в процедурном кабинете, раздаточной выявлены: дефекты покрытия (трещины напольной плитки), в коридорах 1 и 2 этажа имеются дефекты полового покрытия (щели, трещины, расхождения швов линолеума), что не позволяет качественно проводить текущую и генеральную уборку и не соответствует требованиям п. 11.1 Главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Действия ГБУЗ ПК «Городская больница № 6», должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Законный представитель ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Защитники Петухова Н.В., Ощепков Н.Н. в судебном заседании пояснили, что ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» вину в совершении правонарушения признает.По нарушениям пояснили, что пациент ФИО6 поступила в ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» 05.06.2020 года. По результатам осмотра пациентки выставлен диагноз: повторный ишемический инсульт. Гипостатическая пневмония слева. На основании выставленного диагноза ФИО6 была помещена в неврологическое отделение. Оснований для её помещения в инфекционное отделение не имелось, так как пневмония не носила инфекционный характер. дата у ФИО6 взят анализ на «COVID-2019» и дата получен положительный результат, после чего она сразу же была переведена в инфекционное отделение. Вместе с тем, следует отметить, что и в неврологическом отделении ФИО6 с учетом диагноза: гипостатическая пневмония была размещена в отдельную палату, исключен её контакт с другими пациентами. Если бы ФИО6 был выставлен правильный диагноз: внебольничная пневмония, то в таком случае она бы изначально была помещена на лечение в инфекционное отделение. Экстренные извещения на медицинскую сестру ФИО3, пациентку ФИО7, у которых установлен положительный результат теста на COVID-2019, были направлены в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в установленные сроки. В связи с указанным, просили об исключении данных нарушений из объема нарушений. Договор на поставку в ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»дозаторов с антисептиками заключен 18.06.2020 года, поступил данный товар в медицинское учреждение 22.06.2020 года, после чего, дозаторы с антисептиками были установлены в необходимых местах больницы. По нарушениям, связанным с недостатками отделки помещений медицинского учреждения, недостатками медицинского оборудования, пояснили, что у ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» недостаточно финансовых средств для устранения указанных нарушений. Поскольку ремонт помещений медицинского учреждения осуществляется, медицинское оборудование приобретается за счет средств, выделяемых из бюджета Пермского края, которых явно недостаточно. Заявки на выделение денежных средств для проведения ремонта, закупа медицинского оборудования, направляютсяв Министерство здравоохранения Пермского края каждый год, денежные средства, однако, испрашиваемые денежные средства либо совсем не выделяются, либо выделяются в значительно меньшей сумме запрашиваемой. При назначении наказания просили учесть, что выявленные нарушения носят незначительный характер, медицинским учреждением по мере возможности приняты меры к их устранению, негативных последствий от их наличия не наступило, в связи полагают возможным прекращение производства по делу в связи с малозначительностью деяния. В случае не установления признаков малозначительности, с учетом характера правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положениемГБУЗ ПК «Городская больница № 6», просили рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде предупреждения либо снижения минимального размера штрафа в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

    Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО10 в судебном заседании просила о привлеченииГБУЗ ПК «Городская больница № 6»к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, указав, что факт нарушений установлен имеющимися в материалах дела доказательствами. Пациенту ФИО6 был выставлен диагноз, в том числе пневмония, что само по себе в силу требований п.5.3 СП 3.1.3597-20 влекло за собой необходимость её госпитализации в инфекционное отделение медицинского учреждения. Полагает, что отсутствие у ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» достаточных финансовых средств для приведения помещений медицинского учреждение в надлежащее санитарное состояние, не свидетельствует об отсутствии вины в действиях лица.    Поскольку ГБУЗ ПК «Городская больница № 6 при рассмотрении дела представлены сведения о своевременном направлении экстренных извещений на медицинскую сестру ФИО3, пациентку ФИО7, просила об исключении данных нарушений из протокола об административном правонарушении. Принимая во внимание имущественное и финансовое положение ГБУЗ ПК «Городская больница № 6», полагает возможным назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитников Петуховой Н.В., Ощепкова Н.Н., представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО10,приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно пункта 5.3 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции» больные с внебольничной пневмонией должны направляться в медицинскую организацию, переведенную в режим функционирования инфекционного стационара (персонал работает в СИЗ постоянно в режиме соответствующей текущей дезинфекции) и имеющую необходимое материально-техническое оснащение для оказания специализированной и реанимационной помощи.

Согласно пункта 10.1 «СП 3.1/3.2.3146-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» больные инфекционными болезнями, лица с подозрением на инфекционные болезни, лица, общавшиеся с больными инфекционными болезнями, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному и медицинскому наблюдению или лечению (экстренной профилактике), и в случае если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что в нарушении вышеуказанных требований, ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» допущена госпитализация пациентки ФИО6 с установленным диагнозом «пневмония» в отделение неврологии № 1, несмотря на то, что данный пациент подлежал госпитализации в инфекционное отделение.

Доводы, указанные защитниками о том, что наличие у пациента Медниковой Н.И. диагноза «пневмония» не являлось безусловным основанием для его госпитализации в инфекционное отделение, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании санитарно-эпидемиологических требований.

Пунктом 6.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что текущая дезинфекция в очаге (в присутствии больного) осуществляется в течение всего времени болезни. Для текущей дезинфекции следует применять дезинфицирующие средства, разрешенные к использованию в присутствии людей. Столовую посуду, белье больного, предметы ухода обрабатывают способом погружения в растворы дезинфицирующих средств.

Гигиеническую обработку рук с применением кожных антисептиков следует проводить после каждого контакта с кожными покровами больного (потенциально больного), его слизистыми оболочками, выделениями, повязками и другими предметами ухода, после контакта с оборудованием, мебелью и другими объектами, находящимися в непосредственной близости от больного.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что на дата в помещениях отделений неврологии и хирургии отсутствовали настенные дозаторы с антисептиками. Указанное обстоятельство не отрицается и защитниками, которые пояснили о том, что антисептики на момент проверки отсутствовали, поскольку дата только лишь были поставлены в медицинское учреждение в рамках исполнения договора поставки от дата.

Согласно пункта 11.1СанПиН 2.1.3.2630-10Санитарно-эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 № 58 (действовавших на момент проведенного обследования в рамках проверки), все помещения, оборудование, медицинский и другой инвентарь должны содержаться в чистоте. Влажная уборка помещений (обработка полов, мебели, оборудования, подоконников, дверей) должна осуществляться не менее 2 раз в сутки с использованием моющих и дезинфицирующих средств, разрешенных к использованию в установленном порядке.

Пунктом 1.1 Главы 2 указанных Правил установлено, что в целях профилактики внутрибольничных инфекций в медицинской организации осуществляются дезинфекционные и стерилизационные мероприятия, которые включают в себя работы по профилактической и очаговой дезинфекции, дезинсекции, дератизации, обеззараживанию, предстерилизационной очистке и стерилизации изделий медицинского назначения.

2.20. Газовым методом стерилизуют изделия из различных, в том числе термолабильных, материалов, используя в качестве стерилизующих средств окись этилена, формальдегид, озон. Перед стерилизацией газовым методом с изделий после предстерилизационной очистки удаляют видимую влагу. Стерилизацию осуществляют в соответствии с режимами применения средств для стерилизации конкретных групп изделий, а также согласно инструкциям по эксплуатации стерилизаторов, разрешенных к применению.

    В ходе обследования отделений неврологии и хирургии ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» установлено, что помещения указанных отделений имеют дефекты отделки, также признаки дефектов имеет используемый медицинский инвентарь, что в свою очередь не позволяет проводить качественную уборку помещений медицинского учреждения, его оборудования. Для дезинфекции и стерилизацииизделий медицинского назначения в экстренной операционной используются растворы с истекшим сроком годности, стерилизация изделий медицинского назначения проводится с помощью самодельной формалиновой камеры, что с учетом вышеуказанных санитарных требований является недопустимым.

    Наличие в ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» вышеуказанных нарушений отражено в акте санитарно-эпидемиологического обследования от дата, дата вменено при составлении протокола об административном правонарушении. Исходя из позиции, высказанной в судебном заседании защитниками Ощепковым Н.Н., Петуховой Н.В., следует, что они допущение ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» данных нарушений не отрицают, причиной их наличия объясняют отсутствием у медицинского учреждения достаточных финансовых средств, а также в связи с пандемией, распространение которой повлекло за собой сложности в своевременном оснащении учреждения необходимыми медицинскими средствами, нехваткой медицинского персонала, значительным ростом пациентов.

На стадии рассмотрения дела судом, защитниками ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» в материалы дела представлены: договор поставки товаров от дата, согласно которомуГБУЗ ПК «Городская больница № 6» приобретены дозаторы для антисептиков; товарная накладная, согласно которой дозаторы для кожных антисептиков поставлены в медицинское учреждение дата; договоры на поставку вГБУЗ ПК «Городская больница № 6» респираторов, медицинских масок;справка о наличии у ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками на сумму 57,7 млн.рублей; справка главного врача ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» о том, что медицинским учреждением направлены заявки в Министерство здравоохранения Пермского края на 2020 и 2021 о выделении денежных средств на приобретение медицинской мебели, инструментов, проведения текущего ремонта;заявка от дата о включении ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» в проект приказа о предоставлении средств бюджета Пермского края на 2020 года; экстренные извещения на медицинскую сестру ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»ФИО3, пациентку ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»ФИО7

Подлежит исключению из объема нарушений указание о несвоевременном направлении экстренных извещений на медицинскую сестру ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»ФИО3 и пациентку ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»ФИО7, поскольку суду представлены доказательства, свидетельствующие о принятии ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» своевременных мер по направлению указанных извещений в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает о нарушении ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» при ведении медицинской деятельности требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Действия ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»судьей квалифицируются по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административную ответственность в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суду не представлено достаточных доказательств, бесспорно указывающих на то, что исполнение ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» возложенных на него обязанностей являлось невозможным по не зависящим от него причинам, либо свидетельствующих о том, что учреждением приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и последствия, принятие мер к их устранению. Также учитываю то, что ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» является некоммерческой бюджетной организацией, создано для выполнения работ, оказания услуг в сфере здравоохранения, что является основной деятельностью, финансовое обеспечение осуществляется из бюджета Пермского края, наличие у учреждения кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками за оказанные работы, услуги, поставленные товары, которая составляет 57,7 млн.рублей. К административной ответственности,ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» привлекается впервые.

Такое обстоятельство как признание вины в совершении правонарушения, судья относит к обстоятельству смягчающему административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во вниманиехарактер совершенного административного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица,признаю данные обстоятельства исключительными, считаю возможным назначениенаказания в виде штрафас применением положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера правонарушения, основания для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, как и не имеется оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Необходимости в назначении ГБУЗ ПК «Городская больница № 6»наказания в виде приостановления деятельности не усматриваю.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, с применением положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                 Е.В. Сорина