Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-347/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 мая 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимой Морозовой З.А., ее защитника – адвоката Лузан Л.Н., представившей удостоверение № 345 и ордер серии АП 21 № 001682, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Морозовой Зои Александровны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозова З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут 13 января
2021 года Морозова З.А. находилась в помещении магазина «Звениговский», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Первомайская, д. 115 «Ж», где получила от ДОА паспорт гражданина Российской Федерации на имя НВЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке коричневого цвета, в которой Морозова З.А. обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактной отплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее незнакомому НВЯ Морозова З.А. предположила, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, вследствие чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Морозова З.А. 13 января 2021 года примерно в 12 часов 06 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь в помещение магазина «SPAR», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «А», действуя из корыстных побуждений,
не ставя в известность о своих корыстных преступных намерениях
ДОА, тем самым действуя тайно, взяла из обложки паспорта гражданина Российской Федерации на имя НВЯ, то есть умышленно тайно похитила не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя НВЯ, с находящимися на его банковском счете
№, открытом 15 июня 2020 года в отделении Марий Эл ПАО «Сбербанк России» № 8614/0068 по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Карла Маркса, д. 109 «Б», банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № денежными средствами в размере 270,13 рублей, принадлежащими последнему, тем самым получив реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету вышеуказанной банковской карты, принадлежащими
НВЯ

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Морозова З.А. 13 января 2021 года оплатила, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, следующие покупки через POS-терминалы, а именно:

- примерно в 12 часов 08 минут в помещении магазина «SPAR», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «А», на общую сумму 79,70 рублей;

- примерно в 12 часов 25 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 173, на общую сумму 57,37 рублей;

- примерно в 12 часов 29 минут в помещении магазина «Йола-Маркет», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 175 «А», на сумму 84,85 рубля.

Тем самым Морозова З.А. умышлено тайно похитила с банковского счета
№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»
№ денежные средства на общую сумму 221,92 рубль, принадлежащие НВЯ, причинив последнему материальный ущерб
в размере 221,92 рубль.

В судебном заседании подсудимая Морозова З.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Морозовой З.А., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 13 января 2021 года около 12 часов 00 минут она пошла на Центральный рынок г. Йошкар-Олы, расположенный в доме № 115 по ул. Первомайская
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где зашла к дочери ДОА, которая работает в магазине «Звениговский», расположенном на территории рынка. В ходе разговора дочь сообщила, что покупатель магазина занес паспорт, который нашел на улице, показала паспорт, который лежал на витрине. Она взяла паспорт и увидела, что паспорт принадлежит мужчине престарелого возраста. Паспорт был в кожаной обложке коричневого цвета, в которой содержалась банковская карта банка «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты. Дочь попросила Морозову З.А. отвезти паспорт гражданину по месту его регистрации, указанной в паспорте, поскольку она находилась на рабочем месте и отлучиться не могла. Морозова З.А. взяла паспорт и вышла из магазина, пообещав дочери, что отвезет данный паспорт владельцу. В указанный момент Морозова З.А. решила использовать банковскую карту при оплате своих покупок. По пути следования домой Морозова З.А. зашла в магазин «Spar», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «А», при себе у нее имелись наличные денежные средства в размере около 100 рублей, банковская карта банка «Россельхозбанк», на которой были денежные средства в сумме около 50 рублей. Она понимала, когда выбирала продукты, что имеющихся у нее денежных средств на оплату товаров ей не хватит. Подойдя к кассе, Морозова З.А. оплатила две булочки и одну буханку хлеба банковской картой, которую взяла у дочери. Сумма покупки была менее 100 рублей. После чего она вышла из магазина и направилась в сторону дома. По пути следования она зашла в магазин «Йола маркет», расположенный по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 175 «А», где купила «Алексеевской ветчины» примерно массой 200 грамм, за которую также расплатилась найденной банковской картой. После этого она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 173, где купила киви 2 шт. и бананы 2 шт., которые также оплатила найденной банковской картой. После этого пошла домой. Все покупки, которые
Морозова З.А. оплатила чужой банковской картой, были осознанны, она понимала, что оплачивает покупки за счет чужих денежных средств, то есть совершает преступление, однако, это ее не остановило. Вечером с работы пришла дочь, которой Морозова З.А. сообщила, что не отнесла паспорт владельцу, а совершила несколько покупок, оплатив их найденной банковской картой. На следующий день она снова не смогла отнести паспорт владельцу, поскольку плохо себя чувствовала. Она понимала, что банковская карта, которая находилась в паспорте, принадлежит не ей, денежные средства, находящиеся на ее счету, принадлежат, скорее всего, владельцу паспорта, данная банковская карта была именная. Сколько денежных средств имелось на счету данной карты
Морозова З.А. не знает, баланс карты не проверяла, так как больше не собиралась ничего покупать, а хотела в ближайшее время вернуть законному владельцу карту с паспортом, а также потраченные ею деньги. Она искренне сожалеет о случившемся. Свою вину признает полностью. Ущерб, причиненный потерпевшему НВЯ, возместила в полном объеме, перевела денежные средства в размере 230 рублей на абонентский №, принадлежащий потерпевшему НВЯ (т. 1 л.д. 38-41, 96-101, 159-162, 226-229).

В целом аналогичные показания Морозова З.А. давала в ходе проверки показаний на месте 03 февраля 2021 года, протокол которой исследован
в судебном заседании. При этом Морозова З.А. указала магазин, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 115 «Ж»,
в котором дочь передала ей банковскую карту потерпевшего, а также указала на магазины, в которых она приобрела товар, оплачивая его похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 102-110).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Морозова З.А. собственноручно добровольно изложила в явке с повинной 15 января 2021 года
(т. 1 л.д. 17).

Обстоятельства составления явки с повинной, ее добровольности подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МЕВ (старшего оперуполномоченного в ОП
№ 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 45-47.

В судебном заседании подсудимая Морозова З.А. сведения, изложенные
в протоколе явки с повинной, проверки показаний на месте, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, указав, что они изложены ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явке
с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте являются правдивыми и их возможно положить
в основу приговора, поскольку они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными
в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимой Морозовой З.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению следует, что
13 января 2021 года в ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился
НВЯ с заявлением, в котором просит оказать содействие в розыске его паспорта гражданина РФ, а также оформленной на его имя банковской карты «Мир», с которой списаны денежные средства в размере 221,92 рубль (л.д. 8).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего
НВЯ следует, что 13 января 2021 года примерно в 10 часов 50 минут он поехал на центральный рынок г. Йошкар-Олы, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. У него с собой имелся паспорт гражданина Российской Федерации в кожаном чехле коричневого цвета, в обложке паспорта находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его имя. Данную банковскую карту он открыл в июне 2020 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Маркса, д. 109 «Б». Данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть
до 1 000 рублей можно оплачивать покупки без ввода пин-кода. Пин-код от данной карты знал только он, карту свою никому не передавал. К сотовому телефону НВЯ с номером 89026727366 подключена услуга мобильного банка, то есть о каждой операции по банковской карте приходят смс-сообщения. На рынке НВЯ приобрел продукты питания, расплачивался наличными денежными средствами. После чего он вышел с рынка, подошел к ларьку, расположенному на территории рынка, купил пачку хозяйственных пакетов. С момента выхода из дома его паспорт с банковской картой находились в правом кармане его куртки. В последующем он направился на остановку на ул. Пушкина г. Йошкар-Олы, сел на троллейбус. Вернувшись домой, 13 января 2021 года
в 12 часов 07 минут на телефон НВЯ пришло смс-сообщение с номера «900» с содержанием: «Недостаточно средств, покупка 648,85 рублей, баланс – 270,13 рублей». После чего он сразу начал искать свою карту и обнаружил отсутствие своего паспорта и банковской карты. 13 января 2021 года в 12 часов
08 минут пришло сообщение о списании 79,70 рублей в SPAR N92. Далее сообщение о списании 57,37 рублей в магазине PYATEROCHKA. Далее сообщение о списании 84,85 рублей в JOLA MARKET MAGAZIN 647. После чего НВЯ позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России», заблокировал карту и обратился в отдел полиции. Всего на данной карте имелось 270,13 рублей. Находясь на центральном ранке, НВЯ проходил мимо отдела «Звениговский», он не исключает, что мог случайно обронить паспорт с находящейся в нем банковской картой. Таким образом, НВЯ причинен материальный ущерб на общую сумму 221,92 рубль, который не является для него значительным, паспорт, чехол, банковская карта материальной ценности для него не представляют. С Морозовой З.А. примирился, ее извинения принял (т. 1
л.д. 64-66, 124-127).

Показания потерпевшего НВЯ подтверждаются изъятыми в ходе выемки 01 марта 2021 года детализацией предоставленных услуг связи по номеру 89026727366 за период с 13 по 14 января 2021 год, скриншотами смс-сообщений (т. 1 л.д. 129-130), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 131-134), признаны вещественными доказательствами
и приобщены к материала уголовного дела (т. 1 л.д. 135).

Показания потерпевшего НВЯ относительно принадлежности банковской карты в ПАО «Сбербанк России» № и списания
с нее денежных средств подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк России»
от 27 января 2021 года № SD0150659784, согласно которым банковская карта
№ открыта 15 июня 2020 года в ОСБ № 8614/0068, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Маркса, д. 109 «Б», остаток денежных средств по состоянию на 13 января 2021 год оставил 270,13 рублей (л.д. 122-123).

Кроме того, согласно изъятой в ходе выемки у потерпевшего НВЯ истории операций по дебетовой карте №** **** 5811 за период времени
с 13 января 2021 года по 28 января 2021 года (т. 1 л.д. 71-72, 73-75, 76) 13 января 2021 года совершены покупки: RUS JOSHKAR-OLA JOLA MARKET MAGAZIN 647 84,85 RUR, RUS JOSHKAR-OLA PYATEROCHKA 5391 57.37 RUR, RUS JOSHKAR-OLA SPAR N92 79.70 RUR.

Достоверность указанной информации подтверждена свидетелем
ЛНН (начальником сектора экономической безопасности отдела безопасности отделения № 8614 ПАО «Сбербанк России» г. Йошкар-Олы РМЭ), показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ
(т. 1 л.д. 178-179).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДОА (продавца магазина «Звениговский») следует, что
13 января 2021 года примерно в 11 часов в магазин зашла женщина и сообщила, что она нашла на улице возле магазина «Звениговский» паспорт на имя мужчины в кожаной обложке коричневого цвета, в данном паспорте лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России». Женщина попросила, чтобы паспорт с банковской картой находились у нее в магазине, поскольку, вероятно, данные вещи были потеряны покупателем их магазина. ДОА согласилась и положила паспорт с банковской картой на холодильник в магазине «Звениговский».
13 января 2021 года около 12 часов к ней на работу на центральный рынок в магазин «Звениговский» пришла ее мама Морозова З.А. ДОА попросила маму отвезти указанный паспорт владельцу, на что ее мама согласилась, взяла паспорт и ушла. Вернувшись вечером домой, ДОА стало известно от Морозовой З.А., что утерянный паспорт последняя не отнесла владельцу, а расплатилась за покупки банковской картой, которая лежала в данном паспорте, по пути домой примерно на 220 рублей, купив продукты питания. На предъявленной ДОА на обозрение видеозаписи из магазинов последняя опознала свою мать - Морозову З.А., которая приобретает на кассе бананы и киви, при этом расплачивается банковской картой без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 30-31, 114-115).

Указанные показания подтверждены свидетелем ДОА в ходе очной ставки с подозреваемой Морозовой З.А., протокол которой от 21 января 2021 года исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 42-44).

Обстановка в помещении магазина «Звениговский», расположенного
по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 115 «Ж», зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 11 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МНА (продавца-кассира магазина «SPAR» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «А») следует, что 13 января 2021 года женщина, при опознании по фотографии которой оказалась Морозова З.А., приобрела две булки и хлеб, расплатилась банковской картой без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 116-117).

Обстановка в помещении магазина «SPAR», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «А», зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 года, в ходе которого на кассе № 2 зафиксировано наличие POS-терминал № 20849608, а также камеры видеонаблюдения над кассовой зоной (т. 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИСА (продавца-кассира магазина «Йола-Маркет» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 175 «А») следует, что
13 января 2021 года около 12 часов 25 минут в магазин зашла женщина, на вид
60 лет, купила ветчину массой примерно 200-300 грамм, стоимостью 84,85 рубля, которую оплатила банковской картой путем прикладывания ее к POS-терминалу, то есть без введения код-пароля. На предъявленной на обозрение фотографии Морозовой З.А. ИСА опознала Морозову З.А. как женщину, которая
13 января 2021 года оплатила банковской картой ветчину на общую сумму
84,85 рубля (т. 1 л.д. 83-84).

Обстановка в помещении магазина «Йола-Маркет», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 175 «А», зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 02 февраля 2021 года, в ходе которого установлено наличие с левой стороны прилавков с товарами,
а посередине - кассовой зоны магазина, в которой имеется POS-терминал
№ 22575873 для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАЮ (продавца-кассира магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 173) следует, что
13 января 2021 года примерно в 12 часов 25 минут к кассе подошла женщина, на вид 60 лет, которая приобрела бананы и киви на общую сумму 57,37 рублей, оплатив их банковской картой, при этом пин-код не вводила. При предъявлении на обозрение фотографии Морозовой З.А. указала, что именно она произвела указанную покупку (т. 1 л.д. 88-89).

Обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 173, зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 02 февраля 2021 года, в ходе которого напротив входа в магазин зафиксировано наличие кассовой зоны, состоящей из 3 касс, на кассе № 2 расположен POS-терминал № 10358702, над кассовой зоной расположены камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 90-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
МЕВ (старшего оперуполномоченного в ОП №3 УМВД России
по г. Йошкар-Оле) следует, что 13 января 2021 года поступило сообщение в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по факту хищения денежных средств
с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей НВЯ МЕВ осуществлен выезд в магазин «Йола-Маркет» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 175 «А», где у продавца-кассира ИСА изъят чек на покупку ветчины, массой 0,266 гр., стоимостью 84,85 рубля; в магазин «Пятерочка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 173, где у ЧНА изъят кассовый чек на покупку киви, массой 0,225 гр., бананов, массой 0,380 гр., общей стоимостью 57,37 рублей; в магазин «SPAR» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 26 «А», где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Также видеозаписи с камер видеонаблюдения изъяты МЕВ из магазина «Пятерочка». Кроме того, МЕВ показал, что 15 января
2021 года Морозова З.А. при составлении явки с повинной добровольно выдала паспорт на имя НВЯ, банковскую карту № (т. 1
л.д. 45-47).

Изъятые МЕВ документы, банковская карта и видеозаписи
(т. 1 л.д. 12, 13, 18, 22, 23, 49-50) осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 51-58), признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 59).

Кроме того, на стадии предварительного расследования у Морозовой З.А. изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления: берет серого цвета, дубленка черного цвета (т. 1 л.д. 166-167), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (т. 1 л.д. 168-169), признана вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д. 170, 173-174). Осмотром установлено внешнее сходство изъятых
у Морозовой З.А. предметов одежды с предметами одежды, в которых запечатлена женщина на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазинов.

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ДОА, МЕВ, ИСА, КАЮ,
МНА, ЛНН, сопоставив их с показаниями подсудимой и потерпевшего между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимой Морозовой З.А. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния установленной и доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что Морозова З.А., имея чужую, ей не принадлежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), оформленную на имя ранее незнакомого
НВЯ, без какого-либо разрешения, уведомления владельца, совершила хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», причинив своими действиями материальный ущерб
НВЯ на сумму 221,92 рублей.?

Преступные действия Морозовой З.А. совершены в короткий промежуток времени, одним и тем же способом, состоят из ряда тождественных преступных действий, направленных к единой цели, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего одному потерпевшему, из одного и того же источника, и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Морозовой З.А. совершено хищение денежных средств с банковского счета
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленной на имя НВЯ

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные
в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимой Морозовой З.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -
как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные
о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Морозова З.А. совершила тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 1
л.д. 145, 146, 147), на профилактических учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 139-142, 144), по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение
Морозовой З.А. в быту со стороны соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 149), является пенсионером по старости (т. 1 л.д. 152), вину признала,
в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозовой З.А.,
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1
л.д. 17), расценивая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба (т. 1 л.д. 80, 177), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пожилой возраст, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику (дочери) в воспитании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой З.А., судом по делу
не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, ее возраста, социального и материального положения, состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым
в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Морозовой З.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение, возраст и все данные о личности подсудимой Морозовой З.А., суд не усмотрел оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Морозовой З.А. наказание
с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность Морозовой З.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Морозовой З.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать требованиям
ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, ее возраста, социального, материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимой во время и после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую – средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшего НВЯ и подсудимой Морозовой З.А. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой З.А. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему НВЯ разъяснены и понятны.

Подсудимая Морозова З.А., ее защитник – адвокат Лузан Л.Н. заявленные ходатайства поддержали, просили освободить Морозову З.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия данного ходатайства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П. против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Морозовой З.А. от наказания
в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Морозовой З.А. материальный ущерб НВЯ возмещен в полном объеме, она принесла свои извинения потерпевшему НВЯ, который принял их, указав, что каких-либо претензий к Морозовой З.А. не имеет, с последней примирился.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между Морозовой З.А. и потерпевшим НВЯ состоялось примирение.

Таким образом, Морозова З.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, который их принял и просил освободить ее
от наказания в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении
Морозовой З.А. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего НВЯ, который желал освободить Морозову З.А. от наказания, принимая во внимание все данные
о личности Морозовой З.А., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить Морозову З.А. от назначенного наказания в связи
с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения в отношении Морозовой З.А. положений
ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не усмотрено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Лузан Л.Н., в размере 7 500 рублей на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 184, 233), в размере 3000 рублей на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Морозова З.А. является пенсионером, проживает совместно с дочерью и ее малолетним ребенком, которого материально содержит, имеет пенсию в размере около 10000 рублей, иных доходов не имеет. Уплата процессуальных издержек по уголовному делу существенным образом отразиться на имущественном положении не только подсудимой, но и членов ее семьи, правах и законных интересах малолетнего ребенка (внука). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой Морозовой З.А. и в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Морозову З.А. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника – адвоката Лузан Л.Н.

Морозова З.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора не подлежит изменению, а также судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Морозову Зою Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным
с испытательным сроком 1 год.

Обязать Морозову З.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Морозову Зою Александровну от назначенного наказания
в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи
с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Морозовой З.А. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Освободить Морозову З.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кассовые чеки, детализацию предоставленных услуг связи, скриншоты смс-сообщений, историю операций по карте, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт на имя НВЯ, банковскую карту №, оформленную на имя НВЯ, хранящиеся у потерпевшего НВЯ, - оставить у владельца НВЯ;

- берет серого цвета, дубленку черного цвета, хранящиеся у Морозовой З.А., - оставить у владельца Морозовой З.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Морозова З.А. вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова