Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-700/2022;) ~ М-664/2022 от 07.12.2022

                                             УИД 04RS0019-01-2022-001067-58

                        Дело № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                       30 января 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Джафаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, истец ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс Банк» просит взыскать с ответчика Джафаровой Е.А. задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 214,21 руб., государственную пошлину в размере 5 492,14 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джафаровой Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 32 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик получил кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с образованием задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джафарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку на протяжении многих лет кредит оплачивала самостоятельно, после этого несколько лет платежи по кредиту высчитывались у нее с пенсии, однако сумма кредита не уменьшалась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джафаровой Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 32 % годовых сроком на 120 месяцев, а Джафарова Е.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем ежемесячного внесения на счет минимального обязательного платежа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, возврат которых и процентов по кредиту ответчиком осуществлялось не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составила 229 214,21 руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность 148 144,40 руб., просроченные проценты 63 069,81 руб., иные комиссии 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании с Джафаровой Е.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 678,86 руб., но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям Джафаровой Е.А. о несогласии с задолженностью.

В своем заявлении ответчик Джафарова Е.А. указала, что не согласна с суммой задолженности по кредиту, поскольку кредит она выплачивала сначала самостоятельно, а затем у нее платежи высчитывались с пенсии по судебному приказу.

Истец не отрицает, что платежи ответчиком вносились, всего произведены выплаты в размере 179 189,21 руб.

Однако судом исследованы расчет задолженности по кредиту, ответ из Прибайкальского РОСП, из которых следует, что Джафаровой Е.А. платежи вносились в недостаточном количестве в связи с чем, задолженность по кредиту не погашена, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение Джафаровой Е.А. кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 229 214,21 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5492,14 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к Джафаровой Е.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Джафаровой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 229 214,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492,14 руб., всего на сумму 234 706,35 руб. (двести тридцать четыре тысячи семьсот шесть руб. 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         п/п                         Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                  Е.В. Михалева