Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 14.03.2023

УИД 05RS0№-88

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 24.03.2023г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Генжаул, судимого 26.05.2022г. приговором Хасавюртовского городского суда РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на 3 мес. (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел,хранил в целях сбыта, а равно в сбыл сильнодействующие вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Хасавюрте при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в конце 2019 года находясь на территории центрального рынка <адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, два флакона сильнодействующего вещества под названием «Тропикамид» и хранил у себя по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, лекарственный препарат, который содержит в своем составе сильнодействующее вещество - «Тропикамид», массой 10,23 гр., количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" (в ред. Постановлений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к категории крупных размеров.

Далее, ФИО2 из корыстный побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, в ходе телефонной беседы договорился со своими знакомыми ФИО8 о сбыте сильнодействующих веществ назначил ему встречу.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, выполнил все необходимые действия по передаче сильнодействующих веществ, а именно находясь перед своим домом расположенной по адресу: РД, <адрес>, поселок «Олимпийский», <адрес>, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл, продав за 3500 рублей ФИО8 препарат, который содержит в своем составе сильнодействующее вещество - «Тропикамид», массой 10,23 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра у ФИО8, в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, сильнодействующее вещество «Тропикамид» общей массой 10,23 гр. изъято из незаконного оборота сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое представленного на исследование полимерного флакона с надписью: «Тропикамид» - прозрачная жидкость объемом 10 мл и массой 10,23 грамм, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, содержит в своём составе «Тропикамид» и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», вышеуказанное сильнодействующее, вещество, которое ФИО2, незаконно сбыл ФИО8 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что проданный лекарственный препарат под названием «Тропикамид» ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, он приобрел примерно в конце 2019 года у ранее ему знакомого парня по имени Заур, находясь на территории центрального рынка <адрес> за 1400 рублей. В тот день он купил у него два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» по 700 рублей каждый. В настоящее время где находиться Заур он не может сказать, так как с того дня больше не видел того, также ему неизвестно каким мобильным номером тот пользуется, и точный его адрес проживания ему неизвестно. После того как приобрел у Заура указанные лекарственные препараты «Тропикамид» он один флакон употребил сам, а другой хранил у себя дома, для последующего личного употребления. Он знал, что указанный лекарственный препарат «Тропикамид» является сильнодействующим веществом и та запрещена законом для употребления и для продажи. ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, когда он находился в <адрес> у себя дома, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пос. «Олимпийский» <адрес>, примерно 16 часов 30 минут ему позвонил знакомый Эхтаев Арсланебек со его мобильного номера 8928-569-85-25 на его мобильный № и они начали общаться. Арсланбек тогда попросил помочь ему найти купить лекарственный препарата «Тропикамид» для личного употребления, на что он согласился и сказал, что если узнает, как его достать то перезвоню ему. Так как ему в тот момент нужны были деньги для личного расхода по быту он решил продать ему тот флакон «Тропикамид», который хранил у себя дома для личного употребления. Примерно в 17 часов 00 минут ему перезвонил Арсланбек и тогда он ему сказал, что нашел лица, у которого можно приобрести указанный лекарственный препарат «Тропикамид» за 3500 рублей и тот принес его к нему домой и попросил его приехать к нему во двор. О том, что он нашел лица, у которого можно приобрести «Тропикамид» он Арсланбеку сказал специально, что бы тот ничего не заподозрил, чтобы тот не подумал, что он занимается сбытом сильнодействующих веществ. Арсланбек согласился купить у него один флакон «Тропикамид» и сказал, что скоро приедет к нему. Примерно 18 часов 30 минут Арсланбек перезвонил ему и сказал, что находится во дворе его дома. Он вышел к нему, при этом из дома забрал тот флакон лекарственного препарата «Тропикамид». Арсланбек приехал к нему на своем автомобиле модели «Лада приора», он сел к нему, в салон, где они начали общаться. Находясь в салоне указанного автомобиля, он передал к нему один флакон лекарственного препарата «Тропикамид», а тот передал к нему 3500 рублей. Получив указанную сумму денег, он попрощался с Арсланбеком и вышел из салона автомобиля. В это время к ним подошли двое ранее ему не знакомых ребят и представились сотрудниками полиции. Когда Арсланбек узнал, что те сотрудники полиции тот хотел выехать с места, но один из сотрудников полиции загородил ему дорогу и не дал ему уехать с места. Затем сотрудники полиции пояснили им, что подозревает их в незаконном сбыте и хранении сильнодействующих веществ. После чего сотрудники полиции на месте хотели провести им личный досмотр, но Арсланбек начал возмущаться и спорить с сотрудниками полиции и на месте стали собираться посторонние люди. Затем сотрудники полиции решили их доставить в, отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Приехав в отдел полиции в одном из кабинетов сотрудник полиции вызвал еще двоих ранее ему незнакомых парней для принятия в качестве понятого при проведении ему личного досмотра. Прежде чем провести личный досмотр сотрудники полиции ему и понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него при нем ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружили. Последующем сотрудники полиции ему сказали, что при проведении личного досмотра у Эхтаева Арсланбека обнаружили и изъяли тот лекарственный препарат «Тропикамид». Те ему сказали, что Арсланбек рассказал им, что купил у него данный лекарственный препарат «Тропикамид», на что он признался им и сказал, что продал ему его ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут за 3500 рублей. В последующем сотрудники полиции начали интересоваться у него, откуда ему данное вещество, на что он им ответил, что купил его на территории рынка <адрес> в 2019 году у ранее ему незнакомого парня по имени Заур. После этого сотрудники полиции поинтересовались у него, куда он дел вырученные денежные средства в сумме 3 500 рубле за продажу указанного лекарственного препарата, так как те при личном досмотре у него их не нашли. Тогда он им сказал, что в тот момент, когда Арсланбек хотел выехать с места и когда те отвлеклись на него, чтобы остановить автомобиль он не заметно выкинул указанные деньги на землю. После этого данные сотрудники полиции поехали на место и ему с их слов стало известно, что указанные денежные средства те на месте не нашли. Все входящие и исходящие звонки с Арсланбеком он удалил с его мобильного телефона до того, как он выйдет с ним встретился. Связь с Арсланбеком он поддерживал только по приложению «Ватцап», то есть они созванивались между собой по указанному приложению «Вацап». Внешне он может описать Заура, у которого для личного употребления приобрел в конце 2019 года два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», тот был среднего телосложения, ростом примерно 170-175 см., коротко стриженный с черными волосами. При встрече он может его опознать. Он никогда ранее сбытом сильнодействующих веществ не занимался, он его только употреблял, для того чтобы полегчать головные боли. В настоящее время он признает свою вину в совершении указанного преступления, и сожалею о своем поступке.

(том №л.д. 134-138)

Несмотря на признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в 6-м отделе УКОН МВД по РД на должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ им и оперуполномоченным 6 отдела УКОН МВД по РД с дислокацией (<адрес>) старшим лейтенантом полиции ФИО7 от доверенного лица была получена оперативная информация, что гражданин ФИО2 проживающий в городе Хасавюрте, пос. «Олимпийский», <адрес>, занимается незаконным употреблением и сбытом сильнодействующих веществ (лекарственных препаратов под названием тропикамид) на территории <адрес>, о чем ими рапортом было доложено руководству. Затем ему и оперуполномоченному ФИО7 было поручено проведение мероприятий с целью проверки вышеуказанной информации в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25.минут он совместно с в оперуполномоченным ФИО7 стали наблюдать из салона автомобиля за происходящий перед домом, где проживает ФИО2, а именно за двором дома расположенной по адресу: РД, <адрес>, пос. «Олимпийский» <адрес>, куда примерно 18 часов 40 минут подъехал автомобиль марки «Лада приора» черного цвета и остановился во дворе указанного дома. Примерно 18 часов 45 минут из дома вышел ФИО2, подошел к тому автомобилю и сел в него салон. Примерно через 10 минут ФИО2 вышел из салона указанного автомобиля и собирался уйти. В этот момент они решили задержать наблюдаемого ФИО2 и водителя того автомобиля. Он с оперуполномоченным ФИО7, подошли к последним предъявили им свои служебные удостоверения и пояснили, что являемся сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД, также пояснили ФИО2, что его подозревают в незаконном хранении и сбыте сильнодействующих веществ. Когда они разбирались с ФИО2, водитель того автомобиля попытался выехать с места и они, загородив ему дорогу не дали ему выехать с места. После этого 19 часов 00 минут они задержали ФИО2 и водителя того автомобиля и завершили наблюдение. В этот момент на месте начали собираться посторонние лица и мешать проведению ОРМ, так же водитель указанного автомобиля начал спорить с ними. Затем они решили доставить ФИО2 и водителя того автомобиля в отдел ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете в присутствии двух понятых они провели личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО8, был обнаружен и изъяты один флакон лекарственного препарата под названием «Тропикамид». Затем указанные флакон ими был упакован в белый бумажный конверт, горловина которого была склеена оттиском печати за «№» УКОН МВД по РД, на нем были исполнены пояснительные надписи и подписи вех участвующих лиц. На вопрос о происхождение обнаруженного у ФИО8 Лекарственного препарата «Тропикамид» последний ответил, что купил его ДД.ММ.ГГГГ году у знакомого ФИО2 за 3500 рублей для личного употребления.

Показания свидетеля ФИО7, аналогичны с показаниями свидетеля ФИО6

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут он захотел приобрести себе для личного употребления сильнодействующее вещество «Тропикамид», которую, он принимаю при усталости и при головных болях. После этого он начал думать, как его достать и вспомнил его давнего знакомого по имени ФИО2 у которого ранее неоднократно видел его. Он со его мобильного телефона за номером 8928-596-85-25 набрал на мобильный-номер Заура 8-928-:569-22-36, который сохранен у него в контактах, как «Заур Бешеный». В ходе телефонного разговора он попросил ФИО2 найти ему человека, который продает сильнодействующее вещество «Тропикамид». Тогда ФИО2 сказал ему, что постарается найти такого человека и даст ему знать об этом. Примерно 17 часов 00 минут он перезвонил к ФИО2 и тот ему сказал, что нашел лица, который за 3500 рублей продает сильнодействующее вещество и если он согласен его купить, то заберет его к себе, на что он дал согласие и попросил ФИО2 забрать его и оставить у себя пока он приедит. После этого он достал деньги в сумме 3500 рублей и поехал к ФИО2 домой, по адресу: РД, <адрес>, поселок «Олимпийский», <адрес>, для того чтобы купить сильнодействующее вещество «Тропикамид». Как приехал на место он позвонил ФИО2 и попросил его выйти, примерно через 10 минут тот вышел и сел к нему в салон автомобиля. Походу общения, находясь в салоне его автомобиля, он передал к нему 3500 рублей, а тот передал к нему один флакон сильнодействующего вещества «Тропикамид». После этого они попрощались, и ФИО2 вышел из салона автомобиля. В это время к ним подошли двое ранее ему не знакомых ребят и представились сотрудниками полиций. Когда он узнал, что те сотрудники полиции он хотел выехать с места, но один из сотрудников загородил ему дорогу и не дал уехать с места. Затем сотрудники полиции пояснили им, что подозревают их в незаконном сбыте и хранении сильнодействующих веществ. После чего сотрудники полиции на месте хотели провести им личный досмотр, но он начал возмущаться и спорит с сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции решили их доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Приехав в отдел полиции в одном из кабинетов сотрудник полиции, вызвал еще двоих ранее ему незнакомых парней для принятия участия в качестве понятого при проведении ему личного досмотра. Прежде чем провести личный досмотр сотрудники полиции ему и понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане черной куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли тот флакон сильнодействующего вещества «Тропикамид», который был упакован в белый бумажный конверт. Все свои действия сотрудники полиции заносили в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили своими подписями. На вопрос о происхождении указанного сильнодействующего вещества «Тропикамид» он ответил, что купил его у ФИО2 за 3500 рублей для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ<адрес> переговоры; насчет продажи и покупки указанного сильнодействующего вещества ФИО2 он производил через мобильное приложение «Ватцап» и в его телефоне все звонки сохранились. Ранее он не покупал у ФИО2 «Тропикамид» и, иные наркотические средства, но неоднократно видел у него их, и тот ему говорил, что при необходимости может его достать. Откуда ФИО2 приобрел и у кого тот приобрел указанные лекарственные препараты под названием «Тропикамид» ему неизвестно.

(том № л.д. 85-87)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО1 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что на жизнь зарабатывает, выполняя разные строительные работы у частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он находился в <адрес>, где один сотрудник полиции подошел к нему и представился, предъявил двое служебное удостоверение и попросил его участвовать в качестве понятого при проведения личного досмотра, доставленного из-за совершения преступления связанной наркотиком, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции отдел полиции по <адрес>. Также по дороге сотрудник полиции подошел к другому парню и попросил его тоже принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого. После этого они зашли в отдел полиции, затем в служебный кабинет, где находился ранее им незнакомый парень и другие сотрудники полиции. По просьбе сотрудников тот парень представился ФИО8 После этого сотрудник полиции разъяснил им понятым и лицу в отношении, которого проводили личный досмотр их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. До начала проведения личного досмотра ФИО8, сотрудник полиции предложил предъявить имеющиеся при нем предметы, запрещенные в законном обороте, на что тот сказал, что при нем такое не имеется. После этого сотрудник полиции в их присутствие начал проводить ему личный досмотр, в результате чего обнаружили в правом переднем кармане куртки темного цвета, обнаружил и изъял один белый флакон с надписью «Тропикамид», внутри которого находилось прозрачная жидкость. По данному факту сотрудником был составлен протокол, на котором он и все присутствовавшие лица расписались. Флакон белого цвета с надписью «Тропикамид» был сотрудником полиции упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печатей за «№» УКОН МВД по РД, на котором расписался он и все присутствующие при этом лица. На вопрос о происхождение обнаруженного при нем флакона ФИО8, ответил, что купил его ДД.ММ.ГГГГг. у знакомого ФИО2 за 3500 рублей, для личного употребления. После этого в кабинет привели другого ранее ему незнакомого парня. По просьбе сотрудников тот парень представился ФИО2 После этого сотрудник полиций разъяснил им понятым и лицу в отношении, которого проводили личный досмотр их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. До начала проведения личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции предложил предъявить имеющиеся при нем предметы, запрещенные в законном обороте, на что тот сказал, что при нем такое не имеется. После этого сотрудник полиции в их присутствие начал проводить ему личный досмотр, в результате чего у него ничего запрещенного законом в обороте не обнаружили. По данному факту сотрудником был составлен протокол, на котором он и все присутствовавшие лица расписались. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, о происхождение обнаруженного при, личном досмотре у ФИО8, одного флакона «Тропикамид», последний ответил, что продал его последнему за 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГг., также тот ответил сотрудникам полиции, что купил его у ранее не знакомого лица, для личного употребления примерно в конце 2019 году. Какие-либо нарушения со стороны сотрудника полиции при проведении личногё досмотра ими не было замечено.

(том № л.д. 49-51)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Показания свидетеля ФИО9, аналогичны с показаниями свидетеля ФИО1.

(том № л.д. 139-141)

Кроме этого, винаФИО2, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что при проведении личного досмотра ФИО8 в переднем правом кармане куртки, темного цвета обнаружен флакон белого цвета лекарственного препарата с надписью «Тропикамид», что объективно соответствует к показаниям, обвиняемого ФИО2 и свидетелей.

(том № л.д. 10-11)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. за № из которого усматривается, что содержимое представленное на исследование полимерного флакона лекарственного препарата с надписью «Тропикамид» прозрачная бесцветная жидкость объемом 10 мл. и массой 10,23 гр., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО8 содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом.

(том № л.д. 78-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что в мобильном телефоне ФИО8 имеются исходящие звонки на мобильный номер обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. в период времени от 16 час. 30 мин. по 17 час. 53 мин., что объективно соответствует к показаниям, обвиняемого ФИО2 и свидетелей.

(том № л.д. 103-106)

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение,хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами совершенный в крупном размере доказанной,квалификацию егодействий по данному преступлению,правильной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ,ФИО2совершил преступление,относящеесяк категории тяжких.

При изучении личностиФИО2установлено, что он на учете у врачейнарколога ипсихиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, который является инвалидом (категория ребенок инвалид), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует и его раскаянии, возраст, не наступление вредных последствий, а также наличие малолетнего ребенка инвалида.

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО2положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,его чистосердечное и искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заверение суду о недопущении в дальнейшем совершения новых преступлений, не наступление вредных последствий. Суд также принимает во вниманиенахождение у него на иждивении малолетнего ребенка инвалида,поэтому считает возможным не применять в отношенииФИО2наказание в виделишения свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку данное наказание, поставит в тяжелое положение его семью, так как ребенок инвалид полностью находятсяна его иждивении и под его контролем.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. В тоже время суд учитывает материальное положение семьи подсудимого, то, что он вынужден работать с целью материального обеспечения и содержания семьи, поэтому определяет ему размер данного наказания с учетом того, чтобы не поставить семью в трудноефинансовое положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 виновным в совершение преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 234УК РФиназначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН:0544002420, КПП:054401001, ОГРН:1030502108097, ОКТМО: 82735000, ОКВЭД:84.24, Р/С: 03№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, К/С:40№, БИК:018209001, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста,отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- один флакон с надписью «Тропикамид», внутри которых находиться прозрачная жидкость - уничтожить;

- мобильный телефон находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8, считать ему возращенным.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев