Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2015 ~ М-444/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-774/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

С участием адвоката Худоконенко Р.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штефан Н.И. к Решетняк Ю.Г., третьи лица: Штефан В.А., Штефан А.Н., Половянова В.Н.., Ковалев А.А., Ковалев Э.А., Ковалева Л.В., Фомичев Р.А., Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Штефан Н.И. обратился в суд с иском к Решетняк Ю.Г., третьи лица: Штефан В.А., Штефан А.Н., Половянова В.Н.., Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, он является сособственником <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании свидетельства ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу доли домовладения в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Третьи лица Штефан В.А. – его супруга, Штефан А.Н. и Половянова (до брака Штефан) Штефан В.Н. – его дочери, собственники, каждая по <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по тому же адресу.

В указанном жилом доме значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу, который никогда не проживал в данном жилом доме с момента его регистрации и перерегистрации с ДД.ММ.ГГГГ года. Решетняк Ю.Г. являлся супругом его старшей дочери ШТН, брак между которыми расторгнут по решению мирового судьи Сальского судебного участка №4 16.09.2014 года. Где в настоящее время проживает Решетняк Ю.Г., ему неизвестно.

Он обращался в отдел УФМС по <адрес> о выписке из жилого дома, но ему пришел ответ, в котором указали, что выписать ответчика возможно только по решению суда.

Просил признать Решетняк Ю.Г. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ковалев А.А., Ковалев Э.А., Ковалева Л.В., Фомичев Р.А..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Решетняк Ю.Г. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации, указанным в исковом заявлении: <адрес>, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

По сведениям МО УФМС России в <адрес> Решетняк Ю.Г. – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.71).

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Решетняк Ю.Г. в качестве представителя назначен адвокат Худоконенко Р.И.

В судебном заседании представитель ответчика Решетняк Ю.Г. адвокат Худоконенко Р.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, суду объяснил, что поскольку мнение ответчика ему неизвестно, в силу закона, он возражает против исковых требований.

Третье лицо Половянова В.Н.. в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72).

Третьи лица Штефан В.А., Штефан А.Н., Ковалев А.А., Ковалев Э.А., Ковалева Л.В., Фомичев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.63,64,65,66,67,67), о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, представителя ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.     

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу доли домовладения в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), истцу Штефан Н.И. в собственность передана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено его зарегистрированное право на указанный объект недвижимого имущества (л.д.40-43).

Вместе с тем, согласно справке Администрации <адрес> поселения от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес> (л.д.54).

По данным <адрес> отдела Росреестра по РО сособственниками вышеуказанного жилого дома являются Ковалев А.А. – <данные изъяты> доли, Ковалева Л.В.- <данные изъяты> доли, Фомичев Р.А. – <данные изъяты>, Ковалев Э.А. – <данные изъяты> доли, Штефан В.А. – <данные изъяты> доли, Штефан А.Н. – <данные изъяты> доли, Штефан В.Н. – <данные изъяты> доли.

По сведениям Администрации <адрес> поселения Решетняк Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9).

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Решетняк Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Согласно ст.11 ЖК РФ, Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истец, предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылается на то, что он является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован, но никогда не проживал бывший муж ее дочери Решетняк Ю.Г. местонахождение его неизвестно, поэтому предложить сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.

Полагает, что поскольку ответчик в жилой дом не вселялся, принадлежащих его вещей в доме нет, право пользования жилым помещением у него не возникло.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ШТН суду показала, что истец Штефан Н.И. является ее отцом, ответчик Решетняк Ю.Г. является ее бывшим мужем, брак с ним был расторгнут в 2014 году. В жилой дом по <адрес>, Решетняк Ю.Г. никогда не вселялся и не проживал в нем, где он находится в настоящее время, ей неизвестно.

Свидетель ПТФ суду показала, что знакома с истцом Штефан Н.И., ей известно, что его бывший зять Решетняк Ю.Г. никогда не проживал в жилом доме в <адрес>, личных вещей его в доме не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Решетняк Ю.Г.фактически по адресу: <адрес>, с момента регистрации не проживает, в жилой дом не вселялся, общего хозяйства с собственником жилого дома никогда не вел, в оплате коммунальных платежей не участвовал, у ответчика не возникло право пользования указанным жилым помещением, суд считает, что следует, признать Решетняк Ю.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Штефан Н.И. к Решетняк Ю.Г., третьи лица: Штефан В.А., Штефан А.Н., Половянова В.Н.., Ковалев А.А., Ковалев Э.А., Ковалева Л.В., Фомичев Р.А., Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

2.    Признать Решетняк Ю.Г.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

3.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2015 года.