Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5119/2023 от 19.10.2023

2-5119/2023

32RS0023-01-2023-000550-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ребровой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 665,19 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 было заключено соглашение № CCO№ на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО4 в размере 297 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 297 500 руб., с уплатой за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 7 100 руб. Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность по соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 665,19 руб., из них: просроченный основной долг 297 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 767,15 руб. На этом основании просит взыскать с наследника умершего ФИО4 - Ребровой И.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 665,19 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании, однако ответчики не проявили должной добросовестности в получении направленного судом по месту их регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ребровой И.В. с вынесением заочного решения.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством подачи заявления-оферты, акцептованной Банком, заключил соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО4 в размере 297 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 297 500 руб., с уплатой за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 7 100 руб.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор Агеенко С.В. заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ. Агеенко С.В., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком. Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной выписки по кредитному соглашению № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик использовал денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 665,19 руб., из них: просроченный основной долг 297 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 767,15 руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего ФИО4 – ФИО2, к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди по закону является супруга ФИО2.

Согласно представленной Банком справки по кредитному соглашению № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 299 665,19 руб., из них: просроченный основной долг 297 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 767,15 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

В состав наследства, перешедшего к наследнику после смерти ФИО4, вошли земельный участок площадью 1 147 кв.м. и жилой дом площадью 81,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> пер-к 3-ий Вокзальный <адрес>, общей стоимостью 1 756 097,08 руб.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ребровой И.В., значительно превышает долги наследодателя. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика Ребровой И.В. подлежит взысканию задолженность кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 665,19 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ребровой Ирины Васильевны (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по кредитному соглашению № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 665,19 руб., из них: просроченный основной долг 297 500 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 767,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 197 руб., а всего взыскать 305 862,19 руб. (триста пять тысяч восемьсот шестьдесят два руб. 19 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.