Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4887/2023 ~ М-4205/2023 от 28.08.2023

       УИД 16RS0049-01-2023-006874-66

Дело № 2-4887/23

2.206

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

    В обоснование искового требования указывается, что истец по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

    С истцом в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4

    В период с августа 2019 года по февраль 2023 года оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире осуществляла только истец.

Истцом оплачено 202 842 руб. 25 коп. жилищно-коммунальных услуг 4678 руб. 44 коп. за потребленный в квартире газ.

Поскольку в вышеуказанной квартире зарегистрировано четверо, то на каждого из зарегистрированных приходится по ? части оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты за газ.

В расчёте на каждого из зарегистрированных в квартире приходится 51 880 руб. 17 коп. оплаты жилищно-коммунальных услуг и по 1169 руб. 61 коп. оплаты за газ, всего по 51 880 руб. 17 коп., на каждого из зарегистрированных в квартире. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчиков, поскольку фактически представляет собой сбереженную плату за жилищно-коммунальные услуги и газ.

Истец полагает, что на сумму 51 880 руб. 17 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 7524 руб. 22 коп.

Истец просила взыскать с каждого из ответчиков по 51 880 руб. 17 коп. в возврат неосновательного обогащения и по 7524 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле третьим лицом был привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Третье лицо ФИО4 просил удовлетворить иск.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились за его получением в почтовое отделение.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

    Поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, то на них также распространяется требование о необходимости вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно пункту 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    По делу установлено, что истец по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

    С истцом в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4

    По делу также установлено, что за период с августа 2019 года по февраль 2023 года оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире осуществляла только истец. За указанный период истцом оплачено 202 842 руб. 25 коп. жилищно-коммунальных услуг 4678 руб. 44 коп. за потребленный в квартире газ, всего 207 520 руб. 69 коп. Это подтверждается как платежными документами, так и пояснениями ФИО4

Ответчики не предоставили суду доказательств осуществления платежей за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за рассматриваемый период.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаты за потребленный в квартире газ лежит в равной степени на истце и ответчиках, а оплату осуществляла только истец, то требование истца о взыскании с каждого из ответчиков по 51 880 рублей 17 коп. в возмещение понесенных ею расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и газа является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку возложенные на ответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ими не исполнялись.

Из всей оплаченной истцом суммы в 207 520 руб. 69 коп. на каждого из четверых зарегистрированных в квартире приходится по 51 880 рублей 17 коп. (207 520 руб. 69 коп. : 4).

    Суд не может согласиться с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок исполнения обязательств ответчиками по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не определялся, доказательств предъявления истцом требований ответчикам о компенсации расходов, связанных с исполнением общего обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за рассматриваемый период истцом не представлено.

При таких условиях суд полагает, что бездействие ответчиков не может расцениваться как неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, соответственно, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 87,33%, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в возмещение судебных расходов взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан ОВМ ОП ---) в пользу ФИО1 51 880 рублей 17 коп. в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, 1386 рублей 80 копеек в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--, выдан ОУФМС РФ в ---) в пользу ФИО1 51 880 рублей 17 коп. в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, 1386 рублей 80 копеек в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №--, выдан ---) в пользу ФИО1 51 880 рублей 17 коп. в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, 1386 рублей 80 копеек в возмещение государственной пошлины.

    В удовлетворении требования о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.И. Шамгунов