Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-22/2023 от 27.01.2023

УИД 39RS0016-01-2023-000048-87

Дело №2-109/2023

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ставицкой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным выше исковым заявлением к Ставицкой Л.В., указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ставицкой Л.В. был заключен кредитный договор о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в размере 284 260,62 руб. сроком на 372 дня с уплатой процентов в размере 22,70 % / 50,00 % годовых по безналичным / наличным. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был выдан 11 октября 2022 года, отменен на основании возражений должника 16 ноября 2022 года. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в этой связи все права и обязанности в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к истцу.

02 декабря 2022 года в адрес заемщика Ставицкой Л.В. направлено требование о возврате имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 22 декабря 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 211 106,80 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Ставицкой Л.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 211 106,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 173 849,77 руб., просроченные проценты 37 257,03 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 311,07 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик Ставицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть вопрос о применении срока давности, отказать в удовлетворении иска о взыскании пени и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16 октября 2019 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ставицкой Л.В. был заключен кредитный договор № № на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 284 260,62 руб. на срок 372 дня под 22,70 % / 50,00 % годовых по безналичным / наличным.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий посредством собственноручной подписи.

Материалами дела объективно подтверждается, что Ставицкая Л.В. воспользовалась услугами Банка и предоставляемыми Банком кредитными денежными средствами, перечисленными Банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Кредит наличными 3,1 Лат» процентная ставка по кредиту составляет 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 50 % за проведение наличных операций, погашение задолженности производится путем внесения минимального обязательного платежа в размере 9 540,00 руб. на текущий банковский счет заемщика; за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %.

    С указанными условиями Заемщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела.     

        Согласно отчетам по банковскому счету, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию 23 сентября 2022 года образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 173 849,77 руб., просроченные проценты – 37 257,03 руб.

    Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 910,62 руб.

    11 октября 2022 года и.о. мирового судьи <адрес> вынесен судебный приказ, который 16 ноября 2022 года отменен на основании поступивших возражений должника.

    Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Расчет задолженности ответчика Ставицкой Л.В. перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

По состоянию на 22 декабря 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 211 106,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 173 849,77 руб., просроченные проценты – 37 257,03 руб. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, последний платеж должником произведен 2 марта 2020 г., с иском в суд истец обратился 23 января 2023 г., в этой связи оснований для применения срока исковой давности, вопреки доводам ответчика, не имеется.

При этом суд не находит со стороны истца злоупотребления правом относительно обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств по договору.

Кроме того, истец не заявляет требования о взыскании неустойки или применения иных форм ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать только задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, в этой связи доводы Ставицкой Л.В. об отказе во взыскании штрафа и пени судом во внимание не принимаются.

Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания со Ставицкой Л.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления с учетом положений статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 5 311,07 руб., что следует из платежных поручений № от 26 сентября 2022 года, № от 26 декабря 2022 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 5 311,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Ставицкой Ларисы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в размере 211 106,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 173 849,77 руб.; задолженность по просроченным процентам – 37 257,03 руб.

Взыскать со Ставицкой Ларисы Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 311,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        А.С. Киячко

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.