Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-256/2023 от 10.03.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000354-65

№ 2-568/2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 03 апреля 2023 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокурека Е.П. к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кокурека Е.П. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Стрельцов П.К., о чем Криворожским сельским <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти №.

Она, как дочь, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего Стрельцова П.К.

После смерти отца - Стрельцова П.К., она подала заявление нотариусу о принятии наследства. На основании ее заявления заведено наследственное дело № года, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Магомедовой И.М.

Со смертью Стрельцова П.К., открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, размером <данные изъяты> балло-гектаров, находящейся в общей долевой собственности граждан КСХП «Позднеевское», расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №

Однако, своих прав на земельный пай, принадлежавший Стрельцову П.К., юридически она оформить не может, так как земельный пай был выделен её отцу КСХП «Позднеевское», однако, свидетельство на право собственности на его имя не было выдано в связи с его смертью. В Постановлении правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (п.5) право на земельный пай определено следующим образом: «Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный и имущественных пай в общей долевой собственности.

После утверждения списков главой Администрации, право собственности на земельную долю у лиц, включенных в список, уже возникло и они не могли быть лишены этого права путем невнесения в новые списки, поскольку в соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право собственности у наследодателя на земельную долю возникло в силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежало включению в наследственную массу.

В Администрации Криворожского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка о том, что земельная доля умершего ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова П.К. в собственность Муниципального образования не оформлялась и значится как невостребованная на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: вокруг сл. <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему наследство переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В настоящее время она не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество (земельный пай) юридически, поэтому считает, что её право на наследство должно подлежать судебной защите. Она является единственным наследником, на данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

В связи с чем, истец просила суд: Признать за ней, Кокурека Е.П., право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вокруг сл. Позднеевка, в порядке наследования, после смерти её отца, Стрельцова П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кокурека Е.П., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не прибыла, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.22).

Представитель истца Костюкова В.И. в судебное заседание также не прибыла, уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала (л.д. 27).

Представитель ответчика Администрации Криворожского сельского поселения в судебное заседание также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика Криворожского сельского поселения в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик - Администрация Криворожского сельского поселения, исковые требования Кокурека Е.П. признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны (л.д.21).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ответчику известны, что отражено в заявлении.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кокурека Е.П. к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кокурека Е.П. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вокруг сл. Позднеевка, в порядке наследования, после смерти её отца, Стрельцова П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 10.04.2023 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.04.2023 года.