Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-566/2020;) от 25.11.2020

УИД: 26RS0010-01-2020-005462-57

УД №1-60/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                             12 января 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Валиевой М.В., Заноздрина С.А.,

подсудимого Кравченко Д.В.,

его защитников – адвокатов Конькова А.Ф., Мартиросовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- 15 июня 2006 года Георгиевским городским судом по ч. 3 ст. 230,
ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного
12 марта 2013 года по отбытию наказания;

- 12 августа 2016 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного 14 ноября 2017 года на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от
1 ноября 2017 года на неотбытой срок 3 месяца 10 дней;

- 22 декабря 2020 года Георгиевским городским судом по ч. 1
ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с даты вынесения приговора, с момента заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года примерно в 14 часов 20 минут в
<адрес>
Кравченко Д.В., находясь в 300 метрах от проезжей части <адрес> по направлению в сторону <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, сложил в полимерный пакет, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 22,13 гр., которое положил в карман брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а в тот же день за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ он был доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по <адрес>, где в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов
22 минуты указанное наркотическое средство у него было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кравченко Д.В. квалифицируются судом по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверяя в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства, собранные по уголовному делу, суд считает, что оснований для освобождения Кравченко Д.В. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе личного досмотра.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что Кравченко Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, органу предварительного расследования стало известно исключительно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1
ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку
Кравченко Д.В. имеет судимость по приговору Георгиевского городского суда от 15 июня 2006 года за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

К данным о личности суд относит, что Кравченко Д.В. на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кравченко Д.В. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, у четом положений
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Кравченко Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к Кравченко Д.В. ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кравченко Д.В. ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В отношении Кравченко Д.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Суд считает необходимым не указывать в вводной части приговора в данных о личности подсудимого сведения о наличии судимостей по эпизодам ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ по приговору Георгиевского городского суда от 15 июня 2006 года, по которым Кравченко Д.В. осуждался к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, поскольку наказание по ним он отбыл 12 марта 2013 года, а в соответствии с пп. «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), срок погашения судимости за преступления средней тяжести и тяжкого преступления составляет 3 года и 6 лет соответственно по отбытию наказания. Исходя из этого на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, судимость по указанным эпизодам преступлений является погашенной и не подлежит учету.

Вещественные доказательства: марихуану весом 22,06 гр. в полимерном пакете – уничтожить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как не представляющую ценность.

Поскольку Кравченко Д.В. преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Георгиевского городского суда от
22 декабря 2020 года по другому делу, по которому наказание в виде лишения свободы не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, поскольку наказание по предшествующему приговору отбывается с
22 декабря 2020 года с момента заключения под стражу, время содержания под стражей и отбытия наказания должно быть зачтено в срок лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвокатов, участвующих в судебном заседании по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Георгиевского городского суда от 22 декабря 2020 года, окончательно назначить Кравченко Д.В. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Кравченко Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кравченко Д.В. под стражей, а также срок отбытого наказания по приговору Георгиевского городского суда от 22 декабря 2020 года с 22 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: марихуану весом 22,06 гр. в полимерном пакете – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                         А.А. Чернышов