Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5969/2023 от 11.10.2023

16RS0043-01-2023-003443-07

Дело № 2-5969/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Р.И. Биканову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Р.И.Биканову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08 июня 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.И.Бикановым заключен кредитный договор ... на сумму 88222 руб. 24 коп. со сроком уплаты по ... с обязательством уплаты 36 % годовых. Заемщик не возвратил ФИО1 полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме, по состоянию на ... задолженность составляет 86 088 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 72 420 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 468 руб. 33 коп.; 3200 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также возместить судебные расходы в сумме 2 782 руб. 66 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из письменных материалов дела следует, что 08 июня 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.И.Бикановым заключен кредитный договор ... на сумму 88222 руб. 24 коп. со сроком уплаты по ... с обязательством уплаты 36 % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 3500 руб.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 6 условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», являющихся частью кредитного договора предусмотрены штрафы за пропуск срока ежемесячного платежа впервые -300 руб.; второй раз подряд - 500 руб.; третий раз подряд 1000 руб.; четвертый раз подряд - 2000 руб.

По состоянию на 15 мая 2023 года задолженность составляет 86 088 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 72 420 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 468 руб. 33 коп.; 3200 руб. – штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ...,(дата поступления иска в суд, иск подан электронно).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата подача заявления о выдаче судебного приказа ... (дата сдачи заявления в органы почтовой связи). Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 05 июня 2023 года (дата сдачи искового заявления в органы почтовой связи), то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (23 апреля 2020 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 25 апреля 2023 года, ( 05 июня 2023 года минус 42 дня нахождения под судебной защитой (с 13 марта 2020 года по 23 апреля 2020 года), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 25 апреля 2020 года.

Как уже указывалась выше последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 08 июня 2017 года.

К тому между датой отмены судебного приказа (23 апреля 2020 года ) и датой обращения в суд с иском 05 июня 2023 года прошло более трех лет.

Учитывая, установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к Р.И. Биканову ( паспортные данные: серия ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                А.П.Окишев