Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2023 от 03.10.2023

    Дело № 1-712/2023

    УИД 16RS0049-01-2023-008073-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                           09 ноября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.Н.,

подсудимого Ахметзянова Р.Ф.,

защитника-адвоката Фролова Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика Султонова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовне дело в отношении

ФИО1, --- холостого, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.Ф. обвиняется в том, что 15 августа 2023 года с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут Ахметзянов Р.Ф., находясь около кафе «Мясо на углях» по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил со стойки кассы принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Рэдми Ноут 9», имей: №--, стоимостью 8 000 рублей, с чехлом стоимостью 250 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» №--, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Ахметзянов Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8250 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ахметзянова Р.Ф. в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый Ахметзянов Р.Ф. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ахметзянов Р.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ахметзянова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; договор комиссии от 16 августа 2023 года, чеки, фотографию коробки сотового телефона, ответ ПАО «Сбербанк», историю операций – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: