Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3960/2023 ~ М-3211/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3960/2023

(59RS0002-01-2023-004336-75)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 30 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца К.В.Б по доверенности,

представителя ответчика Ж.Э.В по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ч.А.А обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 89900,00 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6350,00 руб. компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3088,00 руб.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, в соответствии с которым:

Гражданин РФ Ч.А.А (Истец) с одной стороны, и ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Ответчик), в лице Ж.Э.В, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в порядке, предусмотренном п.1 ст.39, ст.ст.153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования о возмещении ущерба в размере 89900,00 руб., причиненного <данные изъяты> № Истца, в результате ДТП (наезд на препятствие - люк, расположенный на сети водоснабжения камера №ч, эксплуатируемого Ответчиком), расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6350,00 руб., компенсации морального вреда 5000,00 руб. и перечисляет на расчетный счет Истца, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

2.     Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. в результате ДТП (наезд на препятствие - люк, расположенный на сети водоснабжения камера №ч, эксплуатируемого Ответчиком).

3.     Исполнением условий настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика по возмещению ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ имуществу Истца в результате ДТП прекращаются. В связи с указанным, Истец отказывается от предъявления в дальнейшем к Ответчику любых материальных и иных требований, связанных с причинением ДД.ММ.ГГГГ. ущерба Истцу.

4.     Судебные расходы Истца по оплате госпошлины, понесенные им в связи с подачей искового заявления по данному делу, возмещаются ему в размере <данные изъяты> от оплаченной суммы, т.е. в размере 2 161руб. 60 коп.

5.     Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.     В порядке п.3 ст.153.8 ГПК РФ Стороны просят Индустриальный районный суд г.Перми утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №, последствия утверждения судом мирового соглашения Сторонам известны.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для Индустриального районного суда г.Перми.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Истец Ч.А.А о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца К.В.Б, представитель ответчика Ж.Э.В в судебном заседании ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу поддерживают. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Гражданин РФ Ч.А.А (Истец) с одной стороны, и ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Ответчик), в лице Ж.Э.В, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» в порядке, предусмотренном п.1 ст.39, ст.ст. 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования о возмещении ущерба в размере 89900,00 руб., причиненного <данные изъяты> № Истца, в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на препятствие - люк, расположенный на сети водоснабжения камера №ч, эксплуатируемого Ответчиком), расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6350,00 руб., компенсации морального вреда 5000,00 руб. и перечисляет на расчетный счет Истца, в срок не позднее <данные изъяты>

2.     Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на препятствие - люк, расположенный на сети водоснабжения камера №ч, эксплуатируемого Ответчиком).

3.     Исполнением условий настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика по возмещению ущерба, причиненного <данные изъяты>. имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращаются. В связи с указанным, Истец отказывается от предъявления в дальнейшем Ответчику любых материальных и иных требований, связанных с причинением <данные изъяты>. ущерба Истцу.

4.     Судебные расходы Истца по оплате госпошлины, понесенные им в связи с подачей искового заявления по данному делу, возмещаются ему в размере <данные изъяты> от оплаченной суммы, т.е. в размере 2 161руб. 60 коп.

5.     Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.     В порядке п.3 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Индустриальный районный суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №, последствия утверждения судом мирового соглашения Сторонам известны.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для Индустриального районного суда <адрес>.

Производство по делу по иску Ч.А.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                                     Э.Б.Домнина