Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

78RS0002-01-2020-000004-35

Изготовлено в окончательной форме 16 марта 2020 года

Дело № 2-2518/2020 12 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Гариповой Н.С.

с участим представителя истца Слитенко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведровой Е. Н. к Ведровой Г. И. о признании права собственности

                УСТАНОВИЛ                     

Ведрова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ведровой Г.И. о прекращении последней права собственности на 25/186 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>., признании за истцом права на 25/186 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке раздела наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ведрова В.А., взыскать с Ведровой Е.Н. в пользу Ведровой Г.И. денежную компенсацию в размере руб. В обоснование иска указывала на то, что после смерти ее супруга Ведрова В.А. осталось наследство в виде 25/62 долей вышеуказанной квартиры, наследниками по закону являлись истица, Зубакина К.В. (дочь истца и наследодателя), Ведрова Г.И. (мать наследодателя), доля последней составляет 25/186 долей и соответствует 6,99 кв.м. стоимостью руб., выделить в натуре данную долю не возможно, ответчик в спорной квартире до смерти сына не проживала, собственником квартиры не являлась.

Истица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, которая на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ведрова Г.И. в суд не явилась, направила письменное заявление в соответствии с которым признала исковые требования в полном объема, предоставила расчетный счет для перечисления денежных средств, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

3 лица Зубакина К.В., нотариус Осипова Г.А., Управление Росреестра в суд не явились, извещались надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из указанного выше следует, что законодатель, при установлении преимущественного права на неделимую вещь исходит лишь из общего права собственности наследника и наследодателя на спорное имущество, и не ставит в зависимость от нуждаемости и интереса в использовании спорного имущества других наследников.

Как указано выше и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ведров В. А. (л.д.), после его смерти открылось наследство в виде 25/62 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Данная квартира имеет общую площадь 52 кв.м. и состоит из двух комнат. Согласно справки по ф.9 в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Ведров В.А., Ведрова Е.Н., Зубакина К.В. (л.д.), при этом доля Ведровой Е.Н. составляла 5/31 доли, Ведрова В.А. 4/31 доли, Зубакиной К.В. -5/31 доли (л.д.)

После вступления в права наследования, собственниками спорной квартиры стали: Ведрова Е.Н. (истица) 5/31 доли +17/62 доли (супружеская доля)+25/186 доли (наследственная доля); Зубакина К.В. (3 лицо) 5/31 доли+25/186 доли (наследственная доля); Ведрова Г.И. 25/186 доли (наследственная доля)

На момент открытия наследства истец постоянно проживала в спорной квартире и проживает в ней в настоящее время; обладала с наследодателем правом общей долевой собственности на спорную квартиру, ее доля собственности в квартире с учетом ее личной доли и наследственной доли, равна 106/186 доли, иного жилого помещения для постоянного проживания она не имеет, в то время, как ответчик Ведрова Г.И. в спорной квартире ко дню открытия наследства после смерти сына не проживала и сособственником спорной квартиры не являлась, доля ее составляет 25/186 доли, что соответствует 6, 99 кв.м.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, реализует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества вне зависимости от размера доли другого наследника, не являвшегося ранее сособственником, в наследственном имуществе.

Согласно представленному истцом отчету ООО «Стандарт Оценка» рыночная стоимость спорных 25/186 доли составляет руб. (л.д.)

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, с размером предложенной компенсации согласилась. Просила ее перечислить а указанный ее расчетный счет (л.д.)

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, за Ведровой Е.Н. надлежит признать право собственности на 25/186 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес> выплатой денежной компенсации за указанную долю в размере руб. в пользу Ведровой Г.И. с прекращением права собственности последней на данную долю в указанном спорном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 25/186 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25/186 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25/186 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.


░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2518/2020 ~ М-3/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ведрова Елена Николаевна
Ответчики
Ведрова Галина Ивановна
Другие
Чугаев Денис Александрович
Управление Росреестра по г.СПб
Зубакина Ксения Валерьевна
Нотариус Осипова Галина Анатольевна
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кирсанова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
09.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2020Передача материалов судье
14.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2020Предварительное судебное заседание
12.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.05.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
11.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.12.2023Дело оформлено
12.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее