Определение по делу № 22-2049/2022 от 06.09.2022

дело №22-2049/22                                                                                                                         судья Пащенко Н.А.

Докладчик судья Данилин Д.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                          27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилина Д.А.,

судей Дрожаченко О.Н., Русаковой Ю.А.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Бобрякова Д.П. на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 10 февраля 2022 года, которым

Бобряков Денис Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый Зейский районным судом Амурской области:

10 ноября 2016 года по ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет;

20 июля 2020 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 17 ноября    2020 года) по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 20 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений и запретов:

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства (пребывания) с 21 часа до 06 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу решён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Данилина Д.А., выступления осуждённого Бобрякова Д.П. и адвоката Тертышного Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобряков Д.П. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Бобряков Д.П., выражая несогласие с приговором суда, указывает на допущенное судом нарушение при назначении вида исправительного учреждения. Просит приговор суда в этой части изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ивановского района Амурской области Сазонов Ф.А., считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, существо возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Бобряков Д.П. совершил преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Предварительное следствие и судебное заседание по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений принципов уголовного судопроизводства и прав осуждённого не допущено.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка, выводы суда по этому поводу мотивированы.

Выводы суда о виновности Бобрякова в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, и сторонами не оспариваются.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям Бобрякова Д.П. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Бобрякову Д.П. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, состояние здоровья, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления Бобрякова только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы.

Размер наказания соответствует санкции ч.2 ст.228 УК РФ и назначен с соблюдением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров, правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Бобрякову назначен верно и соответствует требованиям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора либо его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 10 февраля 2022 года в отношении Бобрякова Дениса Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.38928 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи