Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2024 (2-5223/2023;) ~ М-4608/2023 от 21.12.2023

                                                                                          К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Э.В. Удычак,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 овзыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК»обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Алмера г/н №, собственником которого является ООО «Инвесткапитал24», под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 1119 Калина г/н № собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2. Транспортное средство ВАЗ 1119 Калина г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6 в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 118 659 руб. Согласно Договору ОСАГО, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 118 659 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 573,18 руб.

Представитель истца САО «ВСК»в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Алмера г/н №, собственником которого является ООО «Инвесткапитал24», под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 1119 Калина г/н № собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2.

Так виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты> Калина г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Признав данный случай страховым САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 118 659 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору ОСАГО, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласноп.Д ч.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК»в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты, в размере118 659 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 573,18 руб.

К материалам дела приобщена квитанция об уплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд, согласно которой выплата составила 3573,18 рублей. С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, то взыскание судебных расходов производится в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, в размере 118 659 рублей, а также судебные расходы, в размере 3 573,18рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.