Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2022 ~ М-379/2022 от 13.10.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года село Кочево Пермский край

    Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды <данные изъяты> №, согласно которому было предоставлено <данные изъяты>. Согласно п.п.1 п.2 договора период пользования автомобиля составил с 23.09.2020г. по 27.09.2020г.

Договор аренды подписан ФИО2 лично.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов <данные изъяты> двигался с превышением допустимой массы тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона РФ отДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, которым ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.21 прим 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которого с истца были взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно п.п.3 п.2 договора должник (арендатор) был обязан производить оплату в полном объеме штрафов ГИБДД, наложенных на должника (арендатора, либо на истца (арендодателя, в процессе исполнения должником (арендатором) договора аренды, в том числе сформированные на основании данных средств автоматической фиксации правонарушений.

Таким образом, должник по договору не исполнил в добровольном порядке п.п. 3 п.2 договора, в связи, с чем обязан оплатить в пользу заявителя сумму административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой была указана просьба о добровольном порядке оплатить денежные средства ответчиком в пользу истца. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

    По этим основаниям ФИО1 просит взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 23,40).

    Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 29,30,42).

    Согласно адресной справки миграционной службы, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 33).

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально (л.д. 24,31). Не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, мнение по иску не представил.

    Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

    На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

    На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кочевского районного суда <адрес>, раздел «Судебное делопроизводство»).

    Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если он представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №.

    Проанализировав содержание договора аренды транспортного средства №, заключенного между ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия договора: предмет договора, сумма арендной платы, срок действия договора, порядок расторжения договора.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласие ФИО2 со всеми условиями договора аренды транспортного средства подтверждается его личной подписью (л.д. 5).

    Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    В связи с ненадлежащим исполнением договора аренды транспортного средства у ответчика образовалась задолженность, размер которой заявлен истцом к взысканию.

    Ответчик нарушил свои обязанности по договору аренды транспортного средства, в частности допустил нарушение исполнения денежных обязательств в виде оплаты штрафов ГИБДД.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 12).

    Ответчиком ФИО2 мотивы возражений по задолженности не приведены, иные доказательства, им не представлены.

    Ответчик нарушил свои обязанности по договору аренды транспортного средства, в частности допустил нарушение исполнения денежных обязательств.

    По причине неисполнения арендатором своих обязательств по условиям договора истец направила ответчику требование о полном погашении всей суммы задолженности по договору (л.д. 13-14).

    Однако, как установлено, обязательство по уплате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

    При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: административный штраф в размере 100 000 рублей.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик – которыми оспаривает предъявленные к нему требования (ст. 56 ГПК РФ).

    Иных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства, взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора аренды транспортного средства, не соблюдены условия договора по оплате штрафов, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

    При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы назначенного ФИО1 административного штрафа.

    Согласно ч.1 ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

    Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 200 рублей чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

    Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

    Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме 3 200 рублей, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

    Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова

Секретарь ФИО4