Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-233/2023 (2-3893/2022;) ~ М-2844/2022 от 28.07.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5», ФИО6 о выделе доли в натуре, об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО7 ФИО8 о выделе доли в натуре, об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указал, что является владельцем земельного участка площадью № кв.м., вид разрешенного использования: для гаражного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке расположен гаражный бокс №, который принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается, Договором купли продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году по заказу Истца проведены кадастровые работы по определению границ Земельного участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое местоположение границ Земельного участка не нарушает права и интересы Ответчика, что подтверждается данными заключения кадастрового инженера, согласно которому споров по границам с соседями не установлено.

На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы находящегося под гаражом Истца земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил Решение ФИО9 об отказе в предоставлении Государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Считает данный отказ незаконным.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.№ земельные участки по вышеуказанному адресу были предоставлены в пожизненно-наследуемое владение для гаражного строительства гражданам - членам ФИО10, согласно списка, в котором Истец присутствует.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО11» председатель ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что истец является членом ФИО12 задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление (л.д. 37-42), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст. 9.1 от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Судом установлено, что истец ФИО1 является владельцем земельного участка площадью № кв.м., вид разрешенного использования: для гаражного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке расположен гаражный бокс №, который принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается, Договором купли продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году по заказу Истца проведены кадастровые работы по определению границ Земельного участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое местоположение границ Земельного участка не нарушает права и интересы Ответчика, что подтверждается данными заключения кадастрового инженера, согласно которому споров по границам с соседями не установлено.

На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы находящегося под гаражом Истца земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил ФИО14 об отказе в предоставлении Государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Считает данный отказ незаконным.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.№ земельные участки по вышеуказанному адресу были предоставлены в пожизненно-наследуемое владение для гаражного строительства гражданам - членам ФИО15, согласно списка, в котором Истец присутствует.

Из пояснений председателя ФИО16 следует, что истец является членом гаражно-строительного кооператива "ФИО17 расположенного по адресу: <адрес> Спорный земельный участок был предоставлен истцу под гаражное строительство.

Представленным в материалы дела заключением кадастрового инженера установлено что, фактическая площадь земельного участка составляет № кв.м.;

Площадь гаражного бокса № по правоустанавливающим документам и техническому описанию составляет № кв.м., согласно поэтажному плану строения, площадь указана на основании внутренних обмеров гаражного бокса, не учитывая толщину стен, что показывает разница в площади земельного участка, выделяемого под гаражный бокс. Измерения земельного участка, выделяемого под гаражный бокс, произведены от углов, примыкающих соседних гаражных боксов.

    Границы земельных участков Заказчика установлены на местности длительное время, следов переноса гаражного бокса не выявлено, срок давности установки гаражного бокса по всему периметру составляет более ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Споров по границам с соседями не установлено.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен истцу в пожизненно наследуемое владение в соответствии с действующим на момент вынесения постановления законодательством, у суда, в соответствии со ст. 9.1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", имеются основания для удовлетворения требований истца и признании за ним права собственности на земельный участок в ФИО18".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>