Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5003/2023 от 03.08.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 63375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 2101,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25350 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – **/**/****.

**/**/**** между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от **/**/**** перешли к АО «ЦДУ».

        Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        Судом установлено, что **/**/**** между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 25350 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – **/**/****.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В период с **/**/**** по **/**/**** у ответчика сформировалась задолженность в размере 63375 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25350 руб., сумма начисленных процентов –7605 руб., сумма просроченных процентов – 30420 руб.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

**/**/**** между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от **/**/**** перешли к АО «ЦДУ».

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы долга в размере 63375 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2101, 25 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, а так же почтовые расходы в размере 165,60 руб., несение которых подтверждено документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления»» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 63375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101,25 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                                                                                          Т.Ю. Сорокина