Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2023 от 17.03.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Устьянцева-Мишнева О.О.

Дело № 12-73/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    11 мая 2023 года     гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Душкина П.Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Фай В.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сулимова М.М. (далее – должностное лицо) от 17 сентября 2022г. Фай В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

25 января 2023 г. защитником Фая В.Г. – Душкиным П.Г. в районный суд подана жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2023г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано (л.д. 55-58).

Защитник Душкин П.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Фая В.Г. и его защитника Душкина П.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2022г должностным лицом вынесено постановление о привлечении Фай В.Г. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 15).

Копию указанного постановления Фай В.Г. получил 17 сентября 2022г. в этот же день. Следовательно, последним днем обжалования решения являлось 27 сентября 2022г.

Между тем, жалоба подана в районный суд защитником Душкиным П.Г. 25 января 2023 г., то есть по истечении установленного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование защитника Душкина П.Г на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу, что заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

С выводами судьи районного следует согласиться.

Доводы настоящей жалобы не содержат обстоятельств, которые могут свидетельствовать о том, что срок подачи жалобы на постановление пропущен по уважительной причине.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки защитника на вероисповедание Фая В.Г. и отсутствие у него юридического образования. Поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу в установленный срок лично, почтой или посредством обращения к защитнику. При этом в обжалуемом постановлении, полученном Фаем В.Г. сразу после его вынесения, содержится указание о сроке и порядке обжалования, а имеется ссылка о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой привлекаемое к административной ответственности лицо имеет право пользоваться юридической помощью защитника.

Утверждение в жалобе о том, что Фай В.Г. длительно, с 20 сентября и до конца декабря 2022 года, безвыездно находился в лесу («глухой тайге»), где затруднена сотовая связь, допустимыми доказательствами по делу не подтверждается. Кроме того это утверждение опровергается имеющимися в материалах дела документами. Так из карточки нарушений следует, что Фай В.Г. после 17 сентября 2022 г. неоднократно был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.27, ч.1 ст.11.23, ч.2 ст.12.37, ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ в даты: 20 сентября, 16 ноября, 23 ноября, 10 декабря 2022 года (л.д.19).

При установленных обстоятельствах, а также ввиду того, что материалы дела и доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности у Фай В.Г. своевременно обжаловать постановление, оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░