Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2024 ~ М-741/2024 от 18.03.2024

74RS0005-01-2024-001627-21 № 2-1356/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Шалагину Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Шалагину Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 142 400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
4 048 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего хх.хх.хх года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер №, под управлением Шалагина Ю.А., автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением Дорониной К.В., автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением Султанова Д.И., автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением Навалихина М.С., транспортным средствам причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшим автомобилям составил 142 400 руб., страховщик произвел выплату данного страхового возмещения. Поскольку ответчик является виновником ДТП, оставил место ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шалагин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Доронина К.В., Султанов Д.И., ООО «Уралавтопром», Навалихин М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Улаева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер №, под управлением Шалагина Ю.А., автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением Дорониной К.В., автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением Султанова Д.И., автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением Навалихина М.С. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

В объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД указано, что водитель Volkswagen Polo, государственный номер №, скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № № Металлургического района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года Шалагин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца (л.д.13-14).

Собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный номер №, является Шалагин Ю.А., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

хх.хх.хх года между ПАО «Аско-Страхование» и Улаевой В.М. - собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому выгодоприобретателю осуществлено страховое возмещение в размере 18 800 руб.

хх.хх.хх года между ПАО «Аско-Страхование» и ООО «Уралавтопром» - собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому выгодоприобретателю осуществлено страховое возмещение в размере 123600 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих причинение вреда в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ПАО «АСКО» (переименовано с ПАО «Аско-Страхование») произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 142400 руб. (123600 руб.+18800 руб.), в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 142 400 руб., ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4048 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование взысканными денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что требования к Шалагину Ю.А. о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 142 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 руб. сучетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Шалагина Юрия Александровича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» ущерб в размере 142 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 048 руб.

Взыскать с Шалагина Юрия Александровича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 142400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 048 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный судг. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года

Судья