Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2013 (2-3857/2012;) ~ М-3588/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-595/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Исматовой Л.Г.

при секретаре Черновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукоянова Н. И. к ОАО «Буммаш» о взыскании компенсации морального вреда, процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и других причитающихся истцу сумм,

с участием истца Лукоянова Н. И.,

представителя ответчика Ушакова С. А., действующего на основании доверенности №/Д от -Дата- (л.д. 22),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и других причитающихся истцу сумм.

Свои требования мотивировал следующим. Лукоянов Н.И. проработал на ОАО «Буммаш» 48 лет. -Дата- в связи с сокращением численности или штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ был уволен. Заработная плата за май 2012 года в размере <данные изъяты>. и единовременная выплата в размере <данные изъяты>. была выплачена истцу только в октябре 2012 года, компенсация за неиспользованное право на отпуск в размере <данные изъяты>. – в ноябре 2012 года. выходное пособие за июнь, июль 2012 года до сих пор не выплачено. Просит взыскать сумму пени в связи с несвоевременной выплатой денежных средств, а также компенсацию морального вреда.

-Дата- истец Лукоянов Н.И. обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с ОАО «Буммаш» пени за задержку выплаты причитающихся сумм по день осуществления выплаты.

-Дата- истец Лукоянов Н.И. обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с ОАО «Буммаш» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец Лукоянов Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика Ушаков С.А., действующий на основании доверенности №/Д от -Дата-, выданной конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» Тарасовым А.Н., действующим на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №, представил суду возражения (л.д. 34) в которых ссылается на следующее. В нарушение норм ст. ст. 190, 191 ГК РФ истец не указал начало и конец истечения срока при начислении пени. Истец не предоставил доказательства права требования с ответчика выплатить истцу пени. Ответчик с истцом не подписывал каких-либо соглашений, предусматривающих обязанность работодателя выплачивать пени. Решением Индустриального районного суда от -Дата- с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. Истцом не представлено иных доказательств причинения морального вреда ответчиком. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по гражданскому делу № исковые требования Лукоянова Н. И. к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично (л.д. 23-27). Решение вступило в законную силу -Дата-.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для данного дела имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные указанным решением суда.

Лукоянов Н.И. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш». Трудовой договор с ним расторгнут -Дата- в связи с сокращением численности или штата работников, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В пользу Лукоянова Н. И. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., выходное пособие в связи с сокращением численности за первый месяц – <данные изъяты>., выходное пособие за второй месяц - <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ОАО «Буммаш» проценты в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и других причитающихся истцу сумм, а также компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ответчиком произведен расчет процентов за несвоевременную выплату причитающихся истцу сумм, что составляет <данные изъяты>.

Расчет процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия за первый месяц, выходного пособия за второй месяц, представленный ответчиком (л.д. 35), судом проверен, является верным.

Истец подтвердил факт выплаты причитающихся ему сумм в сроки, указанные в данном расчете, с расчетом был согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Факт выплаты истцу причитающихся сумм подтверждается также сводными ведомостями (л.д. 36-40).

Компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. истцу выплачена -Дата-, просрочка составила 166 дней.

Выходное пособие в размере <данные изъяты>. истцу выплачено -Дата-, просрочка составила 209 дней.

Выходное пособие в размере <данные изъяты>. истцу выплачено -Дата-, просрочка составила 184 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия за первый месяц, выходного пособия за второй месяц в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ОАО «Буммаш» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется: «размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение его права на получение заработной платы за май 2012г., компенсации за неиспользованное право на отпуск, выходного пособия (средней заработной платы) за первый и второй месяцы после увольнения.

Как видно из решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу № исковые требования Лукоянова Н. И. к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с нарушением права истца на получение заработной платы за май 2012г., компенсации за неиспользованное право на отпуск, выходного пособия (средней заработной платы) за первый и второй месяцы после увольнения.

Как видно из материалов дела, на день вынесения решения от -Дата- истцу выплачены заработная плата за май 2012г., компенсация за неиспользованное право на отпуск.

Выходное пособие в размере <данные изъяты>. истцу выплачено -Дата-, просрочка составила 209 дней.

Выходное пособие в размере <данные изъяты>. истцу выплачено -Дата-, просрочка составила 184 дня.

Просрочка выплаты выходного пособия за июнь, июль 2012г. с -Дата- по день выплат не могла быть учтена при вынесении решения -Дата- о взыскании компенсации морального вреда. Нарушение трудовых прав истца в этой части причинило ему моральный вред, который подлежит компенсации при вынесении решения по данному делу.

Характер нарушений права истца на своевременную оплату труда судом оценивается как грубое нарушение конституционного права истца на получение заработной платы, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ. В соответствии с общепризнанными нормами международного права заработная плата работника относится к благам, охраняемым в приоритетном порядке, о чем свидетельствует содержание Конвенции МОТ от -Дата- № «Относительно защиты заработной платы» (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от -Дата-).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, длительность бездействий ответчика по исполнению обязанности по выплате задолженности по заработной плате и компенсационных выплат, а также индивидуальные особенности истца. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., тем самым частично удовлетворив заявленное требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукоянова Н. И. к ОАО «Буммаш» о взыскании компенсации морального вреда, процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и других причитающихся истцу сумм в связи с увольнением удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Лукоянова Н. И. проценты в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и других причитающихся истцу сумм в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2013 года.

Судья Исматова Л.Г.