Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-294/2023 (№ 12301320064000026)

УИД: 42RS0015-01-2023-001175-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                                г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием    государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,

подсудимых Эргардта М.А., Семенова Д.В., Гладышева А.С., их защитников Волченко Ю.А., Потаповой Ю.С., Берсеневой Н.В., Бондаревой Е.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Эргардта ..., ... не судимого,

Семенова ..., 19... не судимого,

Гладышева ..., ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргардт М.А., Семенов Д.В., Гладышев А.С., совершили преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в неустановленное время, но не позднее середины декабря 2022 года, Семенов Д.В., Гладышев А.С., Эргардт М.А., находясь по адресу                     ... - ... по предложению ...2, будучи вовлеченного неустановленными лицами, вступили в предварительный сговор на мошенничество, а именно совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающегося психологическому воздействию и склонного к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в дорожно-транспортное происшествие, на что Гладышев А.С., Эргардт М.А. дали свое согласие.

После чего, Семенов Д.В., Гладышев А.С., Эргардт М.А. распределили роли между собой следующим образом: Семенов Д.В., осуществляет непосредственное общение с неустановленным лицом, координирующим его действия и действия других участников группы лиц по совершению планируемых преступлений; координировать действия Эргардта М.А., после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства. Впоследствии перевести похищенные Эргардтом М.А. у потерпевшего денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, распределив между собой, Эргардтом М.А., Гладышевым А.С. 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения; Гладышев А.С., осуществляет непосредственное общение с неустановленным лицом, координирующим его действия и действия других участников группы лиц по совершению планируемых преступлений; оказать помощь Эргардту М.А. в прохождении верификации (подтверждение личности), а именно снимать на видео и осуществить фотографирование, затем направить Семенову Д.В., а также предоставить доступ Эргардту М.А. к аккаунту с неустановленным лицом для дальнейшего общения; Эргардт М.А., по указанию Семенова Д.В., принимает непосредственное участие в хищении денежных средств граждан пожилого возраста, а именно: после того, как неустановленное лицо, убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, по указанию неизвестного лица, выдавать себя при необходимости за сотрудника - следователя, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами, и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, не вступать в диалог с потерпевшим, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста, относительно своей личности; Впоследствии Эргардт М.А. должен был по указанию Семенова Д.В. похищенные у потерпевшего денежные средства перевести на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив 10% от похищенной суммы в качестве вознаграждения, которые передать Семенову Д.В. для распределения между собой, Гладышевым А.С., и Эргардтом М.А.

    Так, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, 13.01.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии осуществило телефонный звонок не позднее 19:30 час. (время Местное) на абонентский ... стационарно установленный в квартире, расположенной по адресу: ... – ... где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №1, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо выдавая себя за следователя сообщило ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №1– ... ...8 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая последнюю.

Далее, 13.01.2023 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленной лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 сообщило заведомо ложную, не советующую действительности информацию о передачи телефона ... ...8, которая в свою очередь, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника, сообщила ложную информацию о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая последнюю.

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику – ... ...8, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 180 000 рублей. Тогда, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщило, чтобы денежные средства она положила в пакет с вещами, предназначенными для ... а также что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет сотрудник - следователя.

Далее, 13.01.2023 в вечернее время, в осуществление общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с Эргардтом М.А., Семеновым Д.В., Гладышевым А.С., сообщило Эргардту М.А., о том, что необходимо оставаться на связи, и вскоре проехать по указанному ему неустановленным лицом адресу. После этого, в вечернее время, Гладышев А.С. согласно отведенной ему роли предоставил Эргардту М.А. доступ к аккаунту в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «... для дальнейшего общения с неустановленным лицом.

Неустановленное лицо, выяснив, у Потерпевший №1 адрес её местонахождения, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями ... ожидавшему сообщения Эргардту М.А. оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства Эргардту М.А.

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику – ... ...8 избежать уголовной ответственности, находясь в ... в ... - ... в период времени с 19:30 час. до 20:20 час. 13.01.2023, собрала пакет, в который по указанию неустановленного лица сложила полотенце, простынь, наволочку– не представляющие материальной ценности для последней и имеющиеся у нее денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые завернула в наволочку и стала ожидать по своему месту жительства сотрудника - следователя, чтобы передать ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 180 000 рублей.

Далее, 13.01.2023 около 19:30 час. Эргардт М.А. находясь по адресу: ......, получив от неустановленного лица посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «...», адрес местонахождения Потерпевший №1- ... – ..., в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, Семеновым Д.В., Гладышевым А.С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно ранее распределенной роли сообщил ...2 о том, что он направиться с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 по адресу: ... – ...

13.01.2023 около 20:10 час. Эргардт М.А., согласно отведенной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, Семеновым Д.В., Гладышевым А.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, получив сведения о местонахождении Потерпевший №1 оставаясь на связи с неустановленным лицом, а также ...2 координирующие его действия, пришел к ее квартире, расположенной по адресу: ... – ..., и сообщив ложную информацию, выдавая себя за сотрудника - следователя, получил от Потерпевший №1 будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица, Эргардта М.А., Семенова Д.В., Гладышева А.С. и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника – ... ...8 пакет с вещами, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 180000 рублей.

С похищенным имуществом: пакетом с вещами и денежными средствами в сумме 180 000 рублей с места преступления Эргардт М.А. скрылся. Пакет с вещами, по указанию Гладышева А.С. выбросил, часть похищенных денежных средств в сумме 170 000 рублей Эргардт М.А. передал Семенову Д.В. и Гладышеву А.С., оставшимися денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Тем самым, Гладышев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Семеновым Д.В., Эргардтом М.А., и неустановленными лицами, путем обмана похитили, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимые Эргардт М.А., Семенов Д.В., Гладышев А.С., при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимые Семенов Д.В., Гладышев А.С., Эргардт М.А., и их защитники поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ходатайства Семенова Д.В., Гладышева А.С., Эргардта М.А., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняются Семенов Д.В., Гладышев А.С., Эргардт М.А., относятся к категории средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семенов Д.В., Гладышев А.С., Эргардт М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Семенова Д.В., Гладышева А.С., Эргардта М.А., по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Семенову Д.В., Гладышеву А.С., Эргардту М.А., вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

...

...

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

...

        В ...

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

...

...

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Семенова Д.В., Гладышева А.С., Эргардта М.А., не могут быть достигнуты с назначением за преступление наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Семенова Д.В., Гладышева А.С., Эргардта М.А., и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить Семенову Д.В., Гладышеву А.С., Эргардту М.А. наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для его освобождения Семенова Д.В., Гладышева А.С., Эргардта М.А. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновым Д.В., Гладышевым А.С., Эргардтом М.А., преступления, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняюется Семенов Д.В., Гладышев А.С., Эргардт М.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семенова Д.В., Гладышева А.С., Эргардта М.А., во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Семенова Д.В., Гладышева А.С., Эргардта М.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное им наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

...

...

В целях исполнения приговора меру пресечения Семенову Д.В., Гладышеву А.С., Эргардту М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.303,304, 307- 309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эргардта ...14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Эргардта М.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Эргардту М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Семенова ...15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Семенова Д.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Семенову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гладышева ...16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гладышева А.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гладышеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить

...

...

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через ...5 районный суд ....

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                Н.В. Шигильдеева