Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4786/2023 ~ М-4045/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-4786/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре                                Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Шабедько Павлу Сергеевичу и Шабедько Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Шабедько П.С. и Шабедько П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ш.Т.Н. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 10 октября 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года наименование изменено н ПАО РОСБАНК) и Ш.Т.Н. был заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: кредитный лимит – 129 000 руб. 00 коп., процентная ставка -18,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования. Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора). В соответствии с п.2 Договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форма), что не противоречит требованиям действующего законодательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку 10 августа 2022 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 10 августа 2022 года по 28 июля 2023 года. 15 июля 2022 года Ш.Т.Н. умерла. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего заемщика по закону первой очереди являются сыновья Шабедько П.С. и Шабедько П.С. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, Шабедько П.С. и Шабедько П.С., являясь универсальными правопреемниками заемщика Ш.Т.Н., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита (№) от 10 октября 2013 года. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 10 октября 2013 года по 28 июля 2023 года составляет: по основному долгу – 110 140 руб. 80 коп., по процентам – 13 802 руб. 88 коп. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Шабедько П.С. и Шабедько П.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (№) от 10 октября 2013 года в размере 123 943 руб. 68 коп., из них: 110 140 руб. 80 коп. – по основному долгу, 13 802 руб. 88 коп. – по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики Шабедько П.С. и Шабедько П.С. не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты Ш.Т.Н. от 10 октября 2013 года на предоставление кредита (овердрафт) в сумме 86 000 руб. 00 коп., был заключен кредитный договор по которому истец предоставил кредит с лимитом овердрафта 86 000 руб. 00 коп., под 18,90% годовых, с оплатой минимального ежемесячного платежа 10 числа каждого расчетного периода с 11 по 10 число каждого месяца включительно, со сроком полного возврата кредита до 10 октября 2019 года. Банком выполнены условия кредитного договора – на счет заемщика (№) зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

15 июля 2022 года Ш.Т.Н. умерла, о чем отделом ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена запись акта о смерти (№) от 20 июля 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 123 943 руб. 68 коп.

Из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти Ш.Т.Н., видно, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сыновья наследодателя Шабедько Павел Сергеевич и Шабедько Петр Сергеевич. 24 января 2023 года Нотариусом выданы Шабедько П.С. и Шабедько П.С. свидетельства о праве на наследство по закону (иные данные)

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления заемщика Ш.Т.Н. на получение кредита от 10 октября 2013 года, договора (№) от 10 октября 2013 года, информационного графика погашения кредита, дополнительного соглашения к кредитному договору (№) от 10 октября 2013 года, лицевого счета, расчетом задолженности по договору, наследственного дела (№).

В материалах наследственного дела в Претензии кредитора № 565429 от 02 ноября 2022 года, поданной Банком нотариусу, имеются сведения об обязательстве Ш.Т.Н. по кредитному договору (№) от 10 октября 2013 года на общую сумму 129 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Шабедько П.С. и Шабедько П.С. приняли наследство после смерти Ш.Т.Н. (иные данные), принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам Шабедько П.С. и Шабедько П.С. имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у Ш.Т.Н. имелась задолженность по кредитному договору в размере 123 943 руб. 68 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО РОСБАНК и взысканию с Шабедько П.С. и Шабедько П.С. задолженности по кредитному договору в размере 123 943 руб. 68 коп.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 678 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Шабедько Павлу Сергеевичу и Шабедько Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабедько Павла Сергеевича, (дата) рождения, уроженца (иные данные) и Шабедько Петра Сергеевича, (дата) рождения, уроженца (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору (№) от 10 октября 2013 года в размере 123 943 руб. 68 коп., из них: 110 140 руб. 80 коп. – по основному долгу, 13 802 руб. 88 коп. – по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 678 руб. 87 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что для Шабедько Павла Сергеевича в сумме 1 128 283 руб. 60 коп., для Шабедько Петра Сергеевича в сумме 1 128 283 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья