Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2023 ~ М-672/2023 от 11.07.2023

    Дело №2-815/2023    

УИД 29RS0017-01-2023-001034-42

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                              20 сентября 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом,

установил:

ООО «СТОАВТО» (общество) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом.

    В обоснование иска указав, что общество осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на основании договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Каргопольском муниципальном округе Архангельской области и их возврату, в соответствии с тарифом на оказанные услуги. В период с 13 апреля 2022 года по 3 декабря 2022 года на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «СТОАВТО» по адресу: <адрес>, на основании протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № помещен самодельный прицеп, на основании протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № – самодельный прицеп, на основании протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № – Мотоцикл Урал без г.р.з., на основании протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ ТС – автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №.

    Собственники в течение длительного времени за транспортными средствами не обращаются, розыск результатов не дал. Стоимость хранения данных транспортных средств по состоянию на 27 июня 2023 г. составила 1 202 058 рублей 48 копеек. Просит признать движимые вещи: самодельный прицеп без г.р.з., задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельный прицеп без г.р.з., задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «Урал» без г.р.з., (двигатель №), задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. № (VIN *№*), задержанный на основании протокола о задержании ТС б/н от ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйным, передать указанные вещи в собственность заявителя.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пухов А.С.

Заявитель ООО «Стоавто» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не уведомило.

Заинтересованное лицо Пухов А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Судом установлено, что ООО «СТОАВТО» осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на основании договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Каргопольском муниципальном округе Архангельской области и их возврату, в соответствии с тарифом на оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «СТОАВТО» по адресу: <адрес> на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ помещен самодельный прицеп без г.р.з., на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ помещен самодельный прицеп без г.р.з.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ помещен мотоцикл Урал без г.р.з.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ помещен автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №.

С данного момента указанные транспортные средства находятся у заявителя.

Собственники в течение длительного времени за транспортными средствами не обращаются, розыск результатов не дал.

Стоимость хранения транспортных средств по состоянию на 27 июня 2023 г. составила 1 202 058 рублей 48 копеек.

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанных транспортных средств никто не обращался. Информацией о владельцах транспортных средств заявитель не располагает.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники спорных транспортных средств фактически от права собственности на него отказались, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство самодельный прицеп без г.р.з., задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельный прицеп без г.р.з., задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «Урал» без г.р.з., (двигатель №), задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. № (VIN №), задержанный на основании протокола о задержании ТС б/н от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» по адресу: <адрес>, бесхозяйными.

Передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» самодельный прицеп без г.р.з., задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельный прицеп без г.р.з., задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «Урал» без г.р.з., (двигатель №), задержанный на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. № (VIN №).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Няндомский районный суд Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        подпись                                     О.В. Роскова