Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2023 ~ М-661/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	С.С. Жуковой
при секретаре	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основанию признания ответчика несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, судом извещался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 150 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком возврата 60 месяцев под залог автомобиля. Заемщик своей обязанности по погашению кредита не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, что послужило причиной обращения в суд.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признан несостоятельным (банкротом).

В силу со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Банк вправе заявлять свои требования в Арбитражном суде <адрес>.

Подпункт 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ гласит, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) ПАО "Совкомбанк" ( ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в размере 10 948 рублей 81 копейка уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                 С.С. Жукова