Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2024 ~ М-2211/2024 от 30.05.2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к <ФИО>2 <ФИО>1, третьему лицу НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, <дата> между Национальным банком «ТРАСТ» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее НБ «ТРАСТ» по кредитному договору <номер> перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору уступки прав требований № НБТ/ТО-1/08 от <дата>. На основании договора цессии <номер> от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» права требования по кредитному договору. <дата> ООО «Агентство кредитных решений», на основании договора цессии <номер> от <дата> переуступило ООО «СФО Спутник Финанс» права требования по кредитному договору <номер>. Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 168 848,72 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>от <дата> в размере 168 848,72 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 44 452,40 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 110 964,32 коп.; задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> – 9 632 руб.; задолженность по неустойкам за период с <дата> по <дата> – 3 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Национальным банком «ТРАСТ» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17 % годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.

При получении кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного соглашения.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>2 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнял, задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее НБ «ТРАСТ» по кредитному договору <номер> перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору уступки прав требований № НБТ/ТО-1/08 от <дата>.

На основании договора цессии <номер> от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» права требования по кредитному договору.

<дата> ООО «Агентство кредитных решений», на основании договора цессии <номер> от <дата> переуступило ООО «СФО Спутник Финанс» права требования по кредитному договору <номер>.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита у <ФИО>2 образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата> в размере 168 848,72 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу составила 44 452,40 руб.; задолженность по просроченным процентам – 110 964,32 коп.; задолженность по комиссиям – 9 632 руб.; задолженность по неустойкам – 3 800 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО>2 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 168 848,72 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 576,97 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к <ФИО>2 <ФИО>1, третьему лицу НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 <ФИО>1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 168 848,72 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 44 452,40 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 110 964,32 коп.; задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> – 9 632 руб.; задолженность по неустойкам за период с <дата> по <дата> – 3 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья         Н.П. Синельникова