Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-141/2024

61RS0003-01-2024-002019-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года      г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого Агамурадов А.Ш. – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Свистовича Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агамурадов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом <адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ( 3 –м эпизодам) и ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А. А.Ш., в период времени с 01 часа 37 минут по 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Гридин С.А. на общую сумму 9 035 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, А. А.Ш. примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на асфальтированном участке местности обнаружил банковскую карту №**1760 выпущенную на имя Гридин С.А. в банке ПАО «Сбербанк», которой соответствует расчетный счет №, не представляющую материальной ценности для Гридин С.А. После чего, завладел указанной банковской картой с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Гридин С.А.

Далее, А. А.Ш., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Гридин С.А., действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Табак и Кофе» расположенного по адресу <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 37 минут по 01 час 56 минут, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, следующими транзакциями: в 01 час 37 минут осуществил оплату товара на сумму 1000 рублей; в 01 час 38 минут осуществил оплату товара на сумму 1000 рублей; в 01 час 38 минут осуществил оплату товара на сумму 1000 рублей; в 01 час 38 минут осуществил оплату товара на сумму 518 рублей; в 01 час 56 минут осуществил оплату товара на сумму 717 рублей;

Далее, А. А.Ш., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Гридин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении ночного клуба «Лакшери» расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 16 минут по 03 часа 12 минут, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, следующими транзакциями: в 02 часа 16 минут осуществил оплату товара на сумму 450 рублей; в 02 часа 17 минут осуществил оплату товара на сумму 150 рублей; в 02 часа 23 минуты осуществил оплату товара на сумму 900 рублей; в 02 часа 31 минуту осуществил оплату товара на сумму 450 рублей; в 02 часа 31 минуту осуществил оплату товара на сумму 900 рублей; в 02 часа 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 150 рублей; в 02 часа 48 минут осуществил оплату товара на сумму 900 рублей; в 03 часа 12 минут осуществил оплату товара на сумму 900 рублей;

Таким образом, А. А.Ш. в период времени примерно с 01 часа 37 минут по 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных целей, действуя умышленно, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**1760, выпущенную на имя Гридин С.А., не представляющую материальной ценности для Гридин С.А., совершил хищение денежных средств, принадлежащих Гридин С.А., с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк тем самым обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Гридин С.А. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 9 035 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. А.Ш. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые положены в основу приговора, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, даны с участием защитника – адвоката. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, он находился возле арки на «Табачке», расположенной по адресу: <адрес>, где на земле он увидел банковскую карту, банка ПАО «Сбербанк» черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял карту с земли и посмотрел, что на карте написано имя незнакомого ему человека «Сергей Гридин» и он решил использовать эту карту для оплаты собственных покупок. Он отправился в табачный магазин «Табак и Кофе» по адресу: <адрес>, где совершил несколько оплат в период времени примерно с 01 часа 37 минут по 01 час 38 минут, на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 518 рублей. Через время, он вернулся в табачный магазин «Табак и Кофе» по адресу: <адрес>, где снова оплатил покупки вышеуказанной банковской картой на имя Сергей Гридин, на сумму 717 рублей примерно в 01 часа 56 минуты, далее он пошел в ночной клуб «Лакшери» по адресу <адрес>, где совершил 8 оплат с вышеуказанной банковской карты на имя Сергей Гридин, первая оплата примерно в 02 часа 16 минут на 450 рублей, вторая примерно в 02 часа 17 минут на 150 рублей, третья примерно в 02 часа 22 минуты на 900 рублей, четвертая примерно в 02 часа 31 минуту на 450 рублей, пятая примерно в 02 часа 31 минуту на 900 рублей, шестая примерно в 02 часа 34 минуты на 150 рублей, седьмая примерно в 02 часа 47 минут на 900 рублей, восьмая примерно в 03 часа 12 минут на 900 рублей. Далее он отправился домой, по пути найденную карту он выбросил. В момент покупок, он понимал, что банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на ней, принадлежат другому человеку и что он не имеет право пользоваться этой картой, однако он решил похитить находившиеся там денежные средства, и распорядиться ими по своему усмотрению. Чтобы не вводить пин-код карты, который был ему не известен, он совершал покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей. На обозрение следователем ему была продемонстрирована видеозапись видео WhatsApp Video 2024-01-22 at 10.15.41, на которой он узнал себя, стоящим на кассе табачного магазина «Табак и Кофе» по адресу: <адрес>, где совершал первую оплату с банковской карты на имя Сергей Гридин. Вину признает в полном объеме, готов возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.44-47).

Вина подсудимого Агамурадов А.Ш. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Гридин С.А., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут он находясь в сильном алкогольном опьянении приехал на Табачку по адресу: <адрес>, с целью посещения разных ночных заведений. Примерно в 02 часов 40 минут он вернулся домой, события, которые происходили в период с 01 часов 00 минут по 02 часов 40 минут он не помнит. Около 03 часов 00 минут, он обнаружил смс уведомления с номера 900, о различных покупках, которые он не совершал, а именно: в период времени 01 час 37 минут списание денежных средств в размере 1 000 рубелей, в 01 час 37 минут списание на 1 000 рублей, в 01 часов 38 минут списание на 1 000 рублей, в 01 час 38 минут списание на 518 рублей, в 01 час 56 минут списание на 717 рублей, в 02 часов 16 минут списание на 450 рублей, в 02 часов 17 минут списание на 150 рублей, в 02 минут 22 минуты списание на 900 рублей, в 02 часов 31 минуты списание на 900 рублей, в 02 часа 34 минут списание на 150 рублей, в 02 часа 31 минута списание на 450 рублей, в 02 часа 47 минут списание на 900 рублей, в 03 часа 12 минут списание на 900 рублей. В общей сумме было совершено 13 покупок на общую сумму 9 035 рублей. Указанные покупки он не совершал, банковскую карту в распоряжение третьим лицам не предоставлял, доступ к мобильному приложению «Сбер» или банковской карте имеет исключительно он. Примерно в 03 часа 30 минут им был осуществлял звонок на горячую линию «900», где в телефонном режиме, он заблокировал свою банковскую карту, а также заказал перевыпуск пластиковых карт. После вышеуказанных манипуляций, ему поступило смс оповещение с короткого номера 900, что «операция по карте **9742 на 900 рублей в SP LUXURY отклонена во избежание мошенничества. На момент блокировки карты, остаточный баланс составлял 49 312 рублей. Утерянная банковская карта, крайний раз находилась в специальном силиконовом чехле, его мобильного телефона марки iPhone XR, в корпусе черного цвета, указанный чехол предназначен специально для хранения банковской карты (сзади, на тыльной стороне телефона). Крайний раз он пользовался своей банковской картой находясь на «Табачке», когда пытался попасть в одно из заведений (в какое именно он не помнит). Хочет добавить, что требований материального характера или угроз в его адрес никто не выдвигал, указанный мобильный телефон находился при нем, обстоятельства с утерей банковской карты он не помнит, маршрут передвижения и как попал домой он также не помнит, допускает что вышеуказанная банковская карта была утеряна по собственной неосторожности. Также при нем находилась черная сумка фирмы «kari», в указанной сумке находился паспорт гражданина РФ, СНИЛС, на его имя, также два комплекта ключей от квартиры), более никаких ценностей в указанной сумке не находилась, денежных средств в наличной форме в указанной сумке не находилось. Ране он указывал, что данная сумка тоже пропала, однако он её нашел, со всем её содержимым. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 035 рублей, который является для него значительным ущербом, так как его среднемесячный доход составляет примерно 40 000 - 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 16 756 рублей ежемесячно (т.1 л.д. 22-24);

- показаниями свидетелей Ш. и Х., аналогичными по сути и содержанию, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которой А. А.Ш. показал место где нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Сергей Гридин и места совершения им покупок с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Сергей Гридин, найденной им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-71, 76-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. А.Ш. добровольно указал, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь возле арки на «Табачке» у <адрес>, нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Сергей Гридин, которую оставил себе, а также месте, где последним совершались покупки с найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Сергей Гридин на общую сумму 9 035 рублей (т.1 л.д.51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Табак и кофе», по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 32-35, 36, 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства банковская выписка по расчетному счету Гридин С.А. №, кредитной карты № **1760 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшим Гридин С.А., на которой отражены 13 списаний, имевших место ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 035 рублей (т.1 л.д. 98-100, 101, 102-104).

иными документами:

- заявлением потерпевшего Гридин С.А. о совершенном преступлении, что с его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 9000 рублей (т.1 л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении, где потерпевший Гридин С.А. пояснил об обстоятельствах хищения с его банковского счета денежных средств и о причиненном ему ущербе на сумму 9035 рублей.

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого Агамурадов А.Ш. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность Агамурадов А.Ш. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшего и свидетелей не имеется.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий.

Протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Агамурадов А.Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; указание на место и обстоятельства совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и сотрудничество с органами следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (имеет хронические заболевания), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Агамурадов А.Ш., суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как подсудимый А. А.Ш. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что А. А.Ш. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Агамурадов А.Ш. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения Агамурадов А.Ш. наказания в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Агамурадов А.Ш. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района <адрес>.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а его вид - условному осуждению (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ А. А.Ш. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Агамурадов А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Агамурадов А.Ш. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Агамурадов А.Ш. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Агамурадов А.Ш. зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения, в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Табак и кофе», по адресу: <адрес>, банковская выписка по расчетному счету Гридин С.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:                          А.Л.Енин