Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2019 ~ М-2537/2019 от 09.07.2019

Дело №2-2806/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

20 августа 2019 года                       гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Инковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», далее Банк, обратилось в суд с иском к Инковой С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Инковой С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчицей предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчица Инкова С. обязуется выплачивать истцу проценты в размере 25,00%. Ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчица обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214196 рублей 27 копеек, в том числе: 37 333 рублей 44 копеек – общая задолженность по основному долгу, 24 860 рубля 04 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 152 002 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Ответчице было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако, до настоящего момента ответчица задолженность по договору не погасила. Просит суд взыскать с ответчицы, в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 214196 рублей 27 копеек и госпошлину в размере 5341 рублей 96 копеек.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчица Инкова С. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы Ахмедова П., действующая по доверенности, иск не признала, просила суд в иске отказать и пояснила, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченного основного долга, неустойки на просроченную задолженность по процентам считает необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ межу Банком и Инковой С. был заключен трудовой договор №, сумма кредита 80000 рублей. Полная стоимость кредита 139 036 рублей 73 копеек. Дата окончания кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых по условиям договора в размере 3649 рублей 80 копеек, является незаконным. Согласно пункта 4.1.7 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать от заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. Однако, исковые требования о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга заемщика заявлены в размере 0,50% за каждый день просрочки, что не соответствует условиям договора.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом - ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» и ответчицей Инковой С. (заемщик), банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Инкова С. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно п.п. 3.1. кредитному договору заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме, указанной в графике платежей (график уплаты задолженности по кредитному договору ниже прилагается).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 196 рублей 27 копеек, в том числе: 37 333 рублей 44 копеек – общая задолженность по основному долгу, 24 860 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. Иск в этой части суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких либо действий для их надлежащего исполнения.

В материалах дела отсутствуют сведения, что должник принял все меры к перечислению денежных средств на расчетный счет истца или возврата средств иным способом, в том числе, путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса(ст. 327 ГК РФ).

Исходя из расчета истца суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по основному кредитному долгу в сумме 37 333 рубля 44 копейки. Банком также заявлено о взыскании с ответчицы процентов по кредитному договору в сумме 24 860 рублей 04 копейки.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты в размере 25,00 % годовых. Заемщик обязуется ежемесячно переводить пенсию в размере задолженности на счет, открытый в банке, до полного погашения кредита и процентов по договору.

Погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее даты (срока), указанного в пункте 1.1 настоящего договор, либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из искового заявления и расчета к иску Банк просит взыскать с ответчицы проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24860 рублей 04 копейки

Расчет истца в части взыскиваемых процентов суд признает верным и считает необходимым взыскать с ответчицы Инковой С. в пользу Банка, проценты за пользование кредитом в сумме 24860 рублей 04 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк просит взыскать с ответчицы неустойку на просрочку оплаты процента за пользование кредитом в общей сумме 152 002 рубля 43 копейки, из которой: пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 727 рублей 17 копейки и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 275 рублей 25 копейки.

Возражая против удовлетворения иска в этой части, представитель ответчицы указывала на то, что при расчете пени истец, в нарушение условий кредитного договора, исчислял размер неустойки исходя из 0,50% за каждый день просрочки.

Доводы стороны ответчика в этой части суд признает обоснованными.

Так, согласно пункту 4.1.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплатить банку неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, что согласно представленного истцом расчета составляет 152 002 рубля 43 копейки.

Исходя из размера неустойки 0,5 %, установленной кредитным договором, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Инковой С., составляет: пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 575 рублей 32 копейки и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 628 рублей 81 копейка, всего неустойка 15 204 рубля 13 копеек.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ за участниками гражданского правоотношения признается равенство, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства в частные дела.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с Инковой С. неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Инковой С. в пользу Банка основной долг по кредитному договору в сумме 37 333 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 24 860 рублей 04 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, всего 72 193 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ответчицы Инковой С. взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 365рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Инковой ФИО8 удовлетворить в части.

Взыскать с Инковой ФИО7 в пользу ПАО Коммерческий банк «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 333 рубля 44 копейки, задолженность по процентам на основной долг в сумме 24 860 рублей 04 копейки; –неустойку в размере 10 000рублей, всего 72 193 рубля 48 копеек.

Взыскать с Инковой ФИО9 в пользу ПАО Коммерческий банк «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 365 рублей 80 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.