Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 12.05.2014

Дело № 1-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «23» мая 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Михайловской А.В..

подсудимого Багаева О.П.

защитника–адвоката ИКА «Травин и партнеры» Травина С.В.,

представившего удостоверение № 236 и ордер № 000503,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багаева О.П. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Багаев О.П. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

12 марта 2014 года в период времени с 12:00 до 13:00 часов, точное время не установлено, Багаев О.П., находясь в доме «…» г. Иваново, используя ингредиенты, заранее приобретенные в открытой розничной торговле, незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин», массой в пересчете на сухой остаток 0,506 грамма, в растворе жидкости объемом 2,2 мл, что является крупным размером для данного наркотического средства, и поместил раствор наркотического средства в медицинский шприц объемом 5 мл.

Продолжая свои действия, указанное наркотическое средство Багаев О.П. незаконно хранил при себе в кармане одежды без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции возле дома «…» г. Иваново. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в указанном месте 12 марта 2014 года у Багаева О.П. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят шприц объемом 5,0 мл с наркотическим средством дезоморфин объемом 2,2 мл, массой в пересчете на сухой остаток 0,506 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Багаев О.П. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Багаева О.П. органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Багаев О.П. «…», по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по месту учебы, работы – положительно. Холост, имеет несовершеннолетнего ребенка «…» (т.1, л.д. 135-143). Является волонтером благотворительного фонда «…», где характеризуется положительно, имеет благодарственные письма.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, «…», раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, активное участие в благотворительной и волонтерской деятельности суд признает смягчающими наказание Багаева О.П. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Факт нахождения Багаева О.П. в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в данном случае, не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством. Хранение наркотического средства является длящимся преступлением и является оконченным в момент его обнаружения. Соответственно, употребление алкоголя, либо наркотика в указанный период не свидетельствует о совершении преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Багаева О.П. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Багаева О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Багаева О.П. обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 2 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

В случае отмены условного осуждения, зачесть Багаеву О.П. в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС «…» и под домашним арестом с 12 марта 2014 по 21 мая 2014 года включительно.

Меру пресечения Багаеву О.П. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шприц с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств «…» – уничтожить, протокол личного досмотра Багаева О.П. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: «подпись».

Согласовано для размещения на сайт. Судья: