№ 1-572/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв Московской области 15 декабря 2023 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимой Штырловой Е.А., защитника – адвоката Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Штырловой Екатерины Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Штырлова Е.А., 14 июля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у дома № 7/12 по ул. Карла Маркса г. Королева Московской области обнаружила припаркованный у дерева принадлежащий Каримову Х.М. велосипед марки «Trek 4300», в раме красного цвета, 18.5 дюймов, не защищенный от преступных посягательств какими-либо противоугонными устройствами. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, Штырлова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, примерно в 23 часа 06 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению ее преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитила припаркованный у дерева по вышеуказанному адресу велосипед марки «Trek 4300», в раме красного цвета, 18.5 дюймов, стоимостью 13 758 рублей, принадлежащий Каримову Х.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Штырлова Е.А. причинила потерпевшему Каримову Х.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший Каримов Х.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил прекратить уголовное дело в отношении Штырловой Е.А., поскольку они примирились и подсудимая загладила причиненный ему ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.
Подсудимая Штырлова Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.
Адвокат ФИО6 также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил в своем заявлении.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Каримова Х.М., выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая Штырлова Е.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанным выше основаниям, согласна.
Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░