Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2024 (2-3615/2023;) ~ М-3049/2023 от 27.11.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003680-63 Производство № 2-425/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах Захаровой Ирины Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обеспечении Захаровой Ирины Васильевны техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида,

установил:

Прокурор Заводского района г. Орла, действующий в интересах Захаровой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обеспечении Захаровой И.В. техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Заводского района г. Орла проведена проверка по обращению Захаровой И.В., 20.05.1962 года рождения, по вопросу неполного и несвоевременного обеспечения Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ее техническими средствами реабилитации.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Захарова И.В., является инвалидом и относится к категории лиц, имеющих право на государственную социальную помощь, в связи с чем в отношении нее разработана программа реабилитации, включающая в себя меры по ее обеспечению техническими средствами реабилитации, предоставляемыми инвалиду за счет средств федерального бюджета: специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах.

Однако до настоящего времени в нарушение требований ст.ст. 10 - 11 Федерального закона № 181-ФЗ Захарова И.В. не обеспечена необходимыми ТСР, персональный план в предусмотренном порядке не исполнен, индивидуальная программа должным образом не реализуется, гарантированное ей законом право на получение технических средств, предусмотренных перечнем реабилитационных мероприятий, не обеспечивается.

В связи с этим прокурор просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области своевременно и в полном объеме обеспечивать Захарову И.В. техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, а также предоставить Захаровой И.В. техническое средство реабилитации специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах.

До начала рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора Заводского района г. Орла поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора. В связи с этим истец просил прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, Захарова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении заместителем прокурора Заводского района г. Орла – Федорищевым Ф.А., заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░