Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2023 от 27.11.2023

УИД 22RS0015-01-2023-005951-25

Дело, №1-710/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимого Бочарова С.В., защитника Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бочарова Сергея Владимировича, 09 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 18-30 местного времени у Бочарова С.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 м в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: АДРЕС, увидевшего дикорастущую коноплю, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДАТА), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли в период с 18-30 до 18-55 местного времени ДАТА на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 54 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 10.07.2023) в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», оборот которых в РФ и запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023) относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство Бочаров С.В. поместил в найденную на месте приобретения картонную коробку, после чего, направился вдоль железнодорожного пути по АДРЕС.

ДАТА около 19-00 на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-восточного направления от АДРЕС края, Бочаров С.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра Бочарова С.В. ДАТА в период с 19-20 до 19-35 коробка с вышеуказанным наркотическим средством была у него изъята.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 54 грамма.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Бочаров С.В. не имел.

В судебном заседании подсудимый Бочаров С.В. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, согласно которым ДАТА около 18-00 он на велосипеде поехал в сторону АДРЕС Около 18-30 проезжая по дороге по АДРЕС вдоль железнодорожного пути в районе остановочной платформы 10 километр он увидел дикорастущую коноплю, остановился и руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, сложил коноплю в картонную коробку, которую положил в рюкзак, и около 18-55 поехал обратно. Проехал около 300 метров, и около 19-00 его остановили двое ранее незнакомых ему мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебные удостоверения. Они поинтересовались, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что у него при себе находится «конопля». Он был доставлен в ЛОП на ст. Алтайская Алтайского ЛУ МВД России для проведения личного досмотра, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, оборот которых в РФ запрещен, он сказал, что при себе у него находится коробка с коноплей. Коробку с коноплей сотрудник полиции изъял в присутствии понятых, упаковал, опечатал, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, были произведены срезы ногтевых пластин, все было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем, заявлений ни от кого не поступило. В присутствии понятых он пояснил, что в коробке у него находится конопля, которую он нарвал около железнодорожного пути для личного употребления, путем курения, сбывать кому-либо не намеревался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.48-52).

При проверке показаний на месте Бочаров С.В. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д. 79-83).

Оглашенные показания Бочаров С.В. подтвердил в полном объеме.

Вина Бочарова С.В., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДАТА около 19-15 он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной комнаты полиции на железнодорожном вокзале АДРЕС в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра, там же находился незнакомый мужчина и второй понятой. Задержанный представился как Бочаров С.В. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Бочарову С.В. было предложено выдать, запрещенные к обороту в РФ предметы, тот пояснил, что при себе у него имеется рюкзак, в котором находится коробка с коноплей, достал из рюкзака картонную коробку, открыл, и он увидел находящееся в ней вещество растительного происхождения коричневого и зеленого цветов, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения. Бочаров С.В. пояснил, что это конопля, которую он нарвал около железной дороги, для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Бочарову С.В. были произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, произведены срезы ногтевых пластин, все было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и протокол подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 107-108).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Анализируя показания свидетеля суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, учитывая при этом, что оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА он совместно с Свидетель №2 в ходе отработки полученной им оперативной информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств Бочаровым С.В., около 08-00 прибыли в район 8 км железнодорожного пути перегона «Алтайская-Укладочный». Около 18-20 увидели как незнакомый им мужчина, как позже было установлено Бочаров С.В., движется по дороге вдоль ж/д пути с рюкзаком за спиной на велосипеде черного цвета. Затем Бочаров С.В. направился в сторону участка местности, где как ему было известно, произрастает дикорастущая конопля. Что он там делал, им было не видно. Около 18-55 они увидели, что Бочаров С.В. движется обратно по дороге вдоль ж/д пути с рюкзаком за спиной на велосипеде. Ими было принято решение о его задержании по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Они остановили Бочарова С.В., представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, последний ответил, что у него при себе находится конопля. Бочаров С.В. был доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на станции Алтайская Алтайского ЛУ МВД России для проведения личного досмотра. Как Бочаров С.В. приобрел наркотическое средство, они не видели. Для проведения личного досмотра в дежурную комнату полиции были приглашены двое мужчин понятых. Перед началом проведения личного досмотра им участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Бочарову С.В. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту в РФ предметы, он пояснил, что при себе у него имеется рюкзак, в котором находится коробка с коноплей, которую он насобирал для личного употребления, чтобы покурить. Бочаров С.В. достал из своего рюкзака черного цвета бумажную коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого и зеленого цветов, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения. Изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. У Бочарова С.В. были изъяты срезы ногтевых пластин, с обеих кистей рук Бочарова С.В. были произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано. По факту личного досмотра Бочарова С.В. им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Изъятое у Бочарова С.В. было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России для проведения экспертизы. После проведения экспертизы он забрал заключение и наркотическое средство. Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы, 54 грамма. Заключение эксперта было приобщено к материалам проверки, а пакет с наркотическим средством вместе с пакетами со смывами с кистей рук, контрольным ватным тампоном и срезами ногтевых пластин были переданы в ОД Алтайского ЛУ МВД России для приобщения к материалам проверки (л.д. 95-97).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 93-94).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в конце сентября 2023 оперуполномоченному ОУР ЛОП на ст. Алтайская Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что житель АДРЕС Бочаров С.В. незаконно приобретает и хранит наркотические средства. В ходе проверки данной информации ДАТА Свидетель №1 и Свидетель №2 около 19-00 в районе 8 км железнодорожного пути перегона «Алтайская-Укладочный» (АДРЕС) Бочаров С.В. был задержан и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на станции Алтайская Алтайского ЛУ МВД России для проведения личного досмотра. О задержании Бочарова С.В. им было сообщено в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, так как в месте задержания связь отсутствовала. В ходе проведения личного досмотра у Бочарова С.В. была изъята коробка с веществом растительного происхождения в виде листьев и верхушечных частей растения, изъяты срезы ногтевых пластин, произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. В ходе проведения экспертизы было установлено, что изъято вещество - наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 105-106).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА около 19-15 он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной комнаты полиции станции Алтайская в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра. Там же находился ранее незнакомый ему мужчина и второй понятой. Задержанный представился как Бочаров С.В. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Бочарову С.В. было предложено выдать, запрещенные к обороту в РФ предметы: оружие, наркотики, на что последний пояснил, что при себе у него имеется рюкзак, в котором находится коробка с коноплей, после чего он достал из своего рюкзака картонную коробку, в коробке он увидел вещество растительного происхождения коричневого и зеленого цветов, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения. Бочаров С.В. пояснил, что это конопля, которую он нарвал около железной дороги, для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Бочарову С.В. были произведены смывы с кистей обоих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, произведены срезы ногтевых пластин, все было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и протокол подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 98-100).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Бочарова С.В. была изъята коробка с находящимся в ней веществом растительного происхождения коричневого и зеленого цветов, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, а также были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон и изъяты срезы ногтевых пластин (л.д. 6-8);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 54 грамма (л.д. 26-28);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук в пакете НОМЕР обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне в пакете НОМЕР и на фрагментах ногтевых пластин в пакете НОМЕР основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д. 37-38);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные органом дознания дознавателю на основании постановления от ДАТА, а именно справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДАТА около 19-00 на перегоне «Алтайская-Укладочный» в районе 8 километра, на основании оперативной информации был задержан Бочаров С.В. (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета НОМЕР с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и картонной коробкой, изъятыми в ходе проведения личного досмотра Бочарова С.В. ДАТА (л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета НОМЕР со смывами с кистей рук Бочарова С.В., полимерного пакета с контрольным ватным тампоном и пакета со срезами ногтевых пластин, изъятыми в ходе личного досмотра ДАТА у Бочарова С.В. (л.д. 101).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Бочарова С.В., в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Бочарова С.В., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого Бочарова С.В., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Бочаров С.В.. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Бочарова С.В. допущено не было. Кроме того, показания, данные Бочаровым С.В. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Бочарова С.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Бочарова С.В. со стороны свидетелей.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

При квалификации действий подсудимого Бочарова С.В. суд исходит из следующего.

Так, по смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что ДАТА около 18-30 он проезжая мимо участка с произрастающей на нем дикорастущей коноплей, решил употребить коноплю путем курения, остановился и руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил ее в картонную коробку, убрал в рюкзак, который закинул за спину и около 18-55 поехал обратно в сторону дома вдоль железной дороги на велосипеде, проехав около 300 метров, около 19-00 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на ст. Алтайская Алтайского ЛУ МВД России, в ходе личного досмотра данная конопля была изъята. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями Бочарова С.В., так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Бочарова С.В. наркотического средства относится к значительному размеру.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.

Суд считает, что преступный умысел Бочарова С.В. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Бочаровым С.В., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У Бочарова С.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Вместе с тем, соглашаясь с позицией гособвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененное.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Бочарова С.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность Бочарова С.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА Бочаров С.В. <данные изъяты> В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Бочаров С.В. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Бочаров С.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте; <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд признает объяснение Бочарова С.В. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов были не известны обстоятельства приобретения Бочаровым С.В. наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, а также отсутствие постоянного официального места работы, обстоятельства дела, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, суд назначает Бочарову С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая возможным исправление Бочарова С.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Бочаров С.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Бочарова С.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Бочарова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, им установленные, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для наблюдении и профилактических мероприятий.

Меру процессуального принуждения Бочарову С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Бочарова Сергея Владимировича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 53,8 грамма и картонной коробкой, пакет со смывами с кистей рук Бочарова С.В., пакет с контрольным ватным тампоном и пакетом со срезами ногтевых пластин, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                         Т.А. Токарева