Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2023 ~ М-498/2023 от 27.02.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000562-08        Производство № 2-1193/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Баутину Константину Олеговичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее – ООО «УК «Зеленая Роща», истец) обратилось в суд с иском к Баутину Константину Олеговичу (далее – Баутин К.О., ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком с (дата обезличена) по настоящее время не заключен. Согласно представленного истцом расчета общая задолженность ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 201351,70 руб. Информация о наличии у ответчика собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует. До настоящего времени от ответчика не поступила оплата фактически оказанных оператором услуг, в связи с чем у ответчика возникла обязанность уплатить истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства, исключая периоды моратория. В связи с изложенным, истец просил взыскать задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 201351,70 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40306,75 руб., дальнейшее начисление неустойки производить с (дата обезличена) до полной оплаты суммы основного долга 201351,70 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 руб.

В судебное заседание истец ООО «УК «Зеленая Роща» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении представитель истца по доверенности Кондратова А.Д. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Баутин К.О. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании установлено, что Баутин К.О., (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Орловской области от (дата обезличена).

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Баутину Константину Олеговичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами было принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Баутину Константину Олеговичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева