Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 от 11.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенкова Владимира Викторовича к Кривоногову Александру Владимировичу, Соловьевой Юлии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Лисенков В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кривоногова А.В., Соловьевой Ю.А. солидарно в свою пользу неосновательного обогащения в размере 140000 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком Кривоноговым А.В. была достигнута устная договорённость по поиску автомобиля с последующей купли-продажей автомашины. В результате договорённости истец перечислил на банковский счет, открытый на имя жены ответчика Кривоногова А.В. Соловьевой Ю.В., 140000 рублей. После перевода денежных средств ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, претензию о возврате денег проигнорировал, обязательства не исполнил, деньги не возвратил.

Истец Лисенков В.В., его представитель Кобяшев А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кривоногов А.В., Соловьева Ю.А. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, доверили представление своих интересов Тащилину А.А.

Представитель ответчиков Тащилин А.А. с иском не согласился, подтвердил факт договорённости между Лисенковым В.В. и Кривоноговым А.В. о поиске и приобретении автомобиля, получении последним денежных средств от истца на счёт своей жены Соловьевой Ю.А. в размере 140000 рублей, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что Кривоногов А.В. по договорённости с Лисенковым В.В. передал в счёт приобретения автомобиля полученные от истца деньги в размере 140000 рублей гражданину ..., однако последний автомобиль в г. ... не пригнал, подтверждающих документов о передаче денег у Кривоногова А.В. нет.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанка на имя Соловьевой Ю.А., детализации операций по банковской карте ПАО Сбербанка ... усматривается, что истец Лисенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту ..., держателем которой является Соловьева Ю.А., денежные средства в размерах ... рублей и ... рублей соответственно.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Из положений данной нормы в совокупности с правилами статьи 56 ГПК РФ следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, именно приобретатель должен доказать факт приобретения (сбережения) этих средств за счёт потерпевшего лица на законных или договорных основаниях.

Распределяя бремя доказывания по делу с учётом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств вследствие неосновательного обогащения, суд учитывает, что обязанность доказать наличие законных или договорных оснований приобретения (сбережения) денежных средств за счёт потерпевшего лица и предусмотренных в п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, должна быть возложена на ответчиков, как на приобретателей имущества (денежных средств),

Истцом, в свою очередь, представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики неосновательно сберегли полученные от него денежные средства.

Сведений, подтверждающих перечисление истцом денежных средств в целях благотворительности, суду не представлено; само по себе перечисление денег в вышеуказанном размере на счёт Соловьёвой Ю.А. не предполагает, что они переданы ответчице безвозмездно и навсегда.

Доказательств того, что ответчики распорядились полученными от Лисенкова В.В. денежными средствами, выполняя поручения истца, и составили какой-либо отчёт об использовании денежных средств, что между сторонами заключалось такое соглашение и у ответчиков были обязанность и полномочия относительно полученной от истца суммы, в том числе для передачи третьим лицам на приобретение автомобиля, ответчиками и их представителем не представлено.

Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

    Денежные средства в размере ... рублей приобретены ответчиками в отсутствие договорных или иных законных оснований, поэтому они подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 ГК РФ.

    Срок исковой давности Лисенковым В.В. не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика Кривоногова А.В. направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с условиями, обозначенными в претензии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисенкова Владимира Викторовича к Кривоногову Александру Владимировичу, Соловьевой Юлии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кривоногова Александра Владимировича, Соловьевой Юлии Анатольевны солидарно в пользу Лисенкова Владимира Викторовича неосновательное обогащение в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                   С.В. Ерёмин