Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2013 ~ М-767/2013 от 28.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-815 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Рыскину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском Рыскину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Рыскин С.В. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу <данные изъяты> Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от <данные изъяты> года <данные изъяты> ответчик зарегистрирован по данному адресу с <данные изъяты>. Договор был заключен между ответчиком и собственником жилого помещения - Администрацией города Дудинка на срок с <данные изъяты> года. <данные изъяты> года между ними заключен новый договор коммерческого найма жилого помещения <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет с <данные изъяты> года. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет <данные изъяты>) по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги составляет – <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты>. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты> - оплата за электроэнергию за период с <данные изъяты> года – <данные изъяты> рубля; - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца по доверенности Ивлева И.А. представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга в полном объеме. Просит суд возвратить истцу оплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Рыскин С.В. в зал суда не явился, предоставил в суд копию квитанции об оплате задолженности по данному иску в добровольном порядке.

В соответствие со статьями 39, 173,220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Исследовав представленные материалы, суд принимает отказ представителя истца от иска к Рыскину С.В., поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Согласно подлинника платежного поручения <данные изъяты> года истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. ( л.д.7).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ОАО «Таймырбыт» Ивлевой Т.В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-815 по иску по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Рыскину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины в связи с отказом от иска.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу ОАО «Таймырбыт» уплаченную, согласно платежному поручению <данные изъяты> года, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Разъяснить представителю истца, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в течение 3-х лет со дня уплаты суммы госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий Н.В. Маймаго