Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2020 от 10.01.2020

Апелляционное дело №11-38/2020

Мировой судья: Антипова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутюгова Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Щербакову А. Л. в защиту прав потребителя, поступившее по частной жалобе индивидуального предпринимателя Щербакова А. Л. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Бутюгова Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Щербакову А. Л. удовлетворить частично;

взыскать с индивидуального предпринимателя Щербакова А. Л. в пользу Бутюгова Н. Н. неустойку, установленную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение сроков изготовления мебели размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, убытки в размере 4 796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований Бутюгова Н. Н. отказать;

взыскать с Щербакова А. Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки.

Не согласившись с приведенным вышеуказанным решением, представитель ответчика ИП Щербакова А.Л. - Тугашева Н.Л. подала на него апелляционную жалобу. Одновременно в жалобе было изложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ответчика индивидуального предпринимателя Щербакова А. Л. – Тугашевой Н.Л. о восстановлении процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано, апелляционная жалоба представителя ответчика индивидуального предпринимателя Щербакова А. Л. – Тугашевой Н.Л. на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращена со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением суда, ответчик ИП Щербаков А.Л. обратился в суд с частной жалобой. Жалоба обоснована тем, что фактическое получение судебного акта по времени было недостаточным для составления процессуального документа до истечения процессуального срока на обжалование, что также относится к уважительным причинам пропуска срока. Следовательно, суду следовало восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба истца рассмотрена без извещения сторон и их представителей.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, судья исходил из того, что ответчик ИП Щербаков А.Л. свое право на своевременную подачу апелляционной жалобы не реализовал и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих реализации данного права, не представил.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела, решение суда было принято ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть решения оглашена в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии лиц, участвующих в деле, в том числе в присутствии представителя ответчика ИП Щербакова А.Л. - Тугашевой Н.Л. Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ИП Щербаковым А.Л. она получена ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба ответчика в почтовое отделение поступила лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Представитель ответчика ИП Щербакова А.Л. – Тугашева Н.Л., обосновывая свое ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда, указывает о том, что фактическое получение судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ) по времени было недостаточным для составления процессуального документа до истечения процессуального срока на обжалование, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по мнению суда, с даты получения мотивированного решения у ответчика имелась возможность реализовать свое право на апелляционное обжалование, к тому же, о принятом решении представитель ответчика узнала еще в день вынесения решения суда.

Применительно к статье 112 ГПК РФ в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на решение суда относятся обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд с жалобой.

В данном случае судом таких обстоятельств не установлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова А. Л. на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий: судья                     Т.В.Матвеева