Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2022 ~ М-2406/2022 от 09.08.2022

УИД 34RS0005-01-2022-003868-86

Дело № 2-2808/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПДН к обществу <данные изъяты> о признании приказа незаконным, изменении основания увольнения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ПДН обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении незаконным, изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, по которому:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» к ПДН.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с работником ПДН, изложив его в следующей редакции: «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника (собственное желание), статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации».

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить формулировку основания увольнения ПДН на увольнение по собственному желанию по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем внести соответствующую запись в трудовую книжку.

Истец ПДН отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав мнение представителя истца ПДН СНВ, представителя ответчика РПМ, просивших утвердить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения определены в доверенностях, выданных представляемыми лицами.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПДН в лице представителя СНВ с одной стороны, <данные изъяты> в лице представителя РПМ с другой стороны по которому:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» к ПДН.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с работником ПДН, изложив его в следующей редакции: «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника (собственное желание), статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации».

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить формулировку основания увольнения ПДН на увольнение по собственному желанию по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем внести соответствующую запись в трудовую книжку.

4. Истец ПДН отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ПДН к обществу с ограниченной ответственностью – Частное охранное предприятие «Мангуст» о признании приказа незаконным, изменении основания увольнения, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: