Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2022 ~ М-300/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-782/2022

Поступило в суд: 22.02.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-000786-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Васильева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Васильева А. С. к Бахареву С. В. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Васильев А.С. обратился в суд с иском к Бахареву С.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по г. Бердску 13.11.2019 года на основании судебного приказа № от 15.06.2021 года, выданного мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, возбуждено сводное исполнительное производство № 116426/21/54013-СД о взыскании с Бахарева С.В. в пользу МУП «Комбинат бытовых услуг» задолженности в размере 47 384 руб. 11 коп. Согласно выписке из ЕГРН ответчику Бахареву С.В. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 921 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а также жилое помещение площадью 16,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 22.11.2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству составляет 44 483 руб. 26 коп. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, ответчиком не исполняются, иное имущество у должника отсутствует.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 921 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Васильев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Пояснил, что иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, у ответчика не установлено. Ответчик на прием не приходит, судебные повестки игнорирует. По адресу <адрес>, ответчик не живет. В телефонном разговоре председатель СНТ «Ива» пояснил, что строений на земельном участке нет, а также у ответчика имеется задолженность перед СНТ «Ива» за год. Счета в банке у ответчика имеются, но денежных средств на счетах нет. Транспортные средства у ответчика отсутствуют, пенсионером ответчик не является.

Ответчик Бахарев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 31.03.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 68, 40). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица МУП «Комбинат бытовых услуг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 39).

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

П. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 года МУП «Комбинат бытовых услуг» мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области выдан судебный приказ № о взыскании с Бахарева С.В. задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 20 545 руб. 77 коп. (л.д. 5).

02.08.2021 года на основании судебного приказа № 2-1541/2021-31-3 от 15.06.2021 года в отношении Бахарева С.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску Васильевым А.С. возбуждено исполнительное производство № 116426/21/54013-ИП (л.д. 6-7).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Васильевым А.С. было выявлено, что в собственности должника Бахарева С.В. имеется земельный участок площадью 921 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а также жилое помещение площадью 16,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10, 41-45).

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску 22.11.2021 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д. 8).

18.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску обращено взыскание на денежные средства ответчика на сумму 20 545 руб. 77 коп., находящиеся на счете в банке (л.д. 54-55, 66-67).

Транспортные средства на имя Бахарева С.В. не зарегистрированы, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос судебного пристава-исполнителя (л.д. 9).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от 11.02.2022 года исполнительные производства № 116429/21/54013-ИП от 02.08.2021 года, № 116426/21/54013-ИП от 02.08.2021 года, № 167349/20/54013-ИП от 22.12.2020 года в отношении должника Бахарева С.В. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 116426/21/54013-СД (л.д. 12).

Согласно сведениям официального сайта УФССП России по Новосибирской области в сети Интернет сводное исполнительное производство № 116426/21/54013-СД в отношении должника Бахарева С.В. не окончено, задолженность составляет 44 483 руб. 26 коп., которая в настоящее время не погашена.

Поскольку в настоящее время у Бахарева С.В. имеется задолженность перед МУП «Комбинат бытовых услуг», имеющихся у него денежных средств недостаточно для погашения указанной задолженности, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску вправе требовать обращения взыскания на земельный участок, который находится в собственности должника, с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству за счет вырученных от обращения взыскания на указанный объект недвижимости денежных средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Васильева А.С. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Васильева А. С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бахареву С. В., с кадастровым номером 54:32:010819:411, площадью 921 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Бахарева С. В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.