Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2023 ~ М-2490/2023 от 01.08.2023

    Дело № 2-3074/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-003375-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГК «Велес» о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «Велес» о взыскании задолженности, определенной договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 500 000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «КОНКОРД» цедент уступил, а цессионарий принял задолженность в размере 21 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении суммы долга в размере 21 500 000 руб. Однако, указанная сумма истцом получена не была.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, пояснив, что между ООО ФИО7 «КАЗМОНОЛИТ» и ООО «ГК «Велес» был заключен договор на поставку щебня. Щебень был поставлен, но оплата по договору произведена не была, поэтому образовалась задолженность, которая оформлена актом сверки. Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования.

Представитель ответчика ООО «ГК «Велес» - директор ФИО6 иск признала, пояснив, что у ООО «ГК «Велес» имеется задолженность, за приобретенный щебень. Реализовать щебень не получилось, товар лежит на складе. Долг обязуется погасить после реализации щебня, договор цессии не оспаривает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 «КАЗМОНОЛИТ» и ООО «ГК «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик передал, а покупатель принял щебень. Стоимость товара по счет фактуре: № от ДД.ММ.ГГГГ составила 416 666 руб. 67 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 283 руб. 34 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 895 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 666 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 437 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ-12 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 26 666 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 666 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 740 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 988 333 руб., 33 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 740 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 841 666 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 095 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ-1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 720 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ-1 275 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 416 666 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 375 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 541 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 416 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ- 21 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 22 229 руб. 17 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 123 425 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 120 833 руб. 33 коп. (л.д. 43-72).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО ФИО7 «КАЗМОНОЛИТ» и директором ООО «ГК «ВЕЛЕС», задолженность последнего перед ООО ФИО7 «КАЗМОНОЛИТ»» составляет 21 500 000 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 «КАЗМОНОЛИТ» и ФИО2 был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ГК «ВЕЛЕС» о взыскании задолженности в размере 21 500 000 руб. на основании акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 «КАЗМОНОЛИТ» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение об изменении размера оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма в размере 21 500 000 руб. должна быть оплачена цессионарием цеденту в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет цессионария от должника. Указанная сумма также может быть оплачена цессионарием цеденту до поступления денежных средств на расчетный счет цессионария от должника (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении суммы долга в размере 21 500 000 руб. (л.д.15). Однако, указанная сумма истцом получена не была.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГК «ВЕЛЕС» договор цессии не оспаривал, иск признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 500 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., подтвержденной чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК «Велес» (...) в пользу ФИО2 (...) сумму долга по договору цессии в размере 21 500 000 (двадцать один миллион пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «ГК «Велес» в пользу ФИО2 (паспорт 9209 901726 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РТ в <адрес>) государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: