Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2024 ~ М-1249/2024 от 28.03.2024

                        Дело №2-3639/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-003520-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санников С.В. к Прозоров А.А., Прозорова Л.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Истец Санников С.В. (далее по тексту – истец, займодавец, Санников С.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Прозоров А.А. (далее по тексту – Прозоров А.А.), Прозорова Л.В. (далее по тексту – Прозорова Л.В.) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Санников С.В. и Прозоров А.А., Прозорова Л.В. заключен договор займа денежных средств под залог недвижимости с начислением процентов, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 265 000 руб. под 25% годовых. Сумма займа передана заемщику <дата>, что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанная Прозоров А.А., Прозорова Л.В. лично. Заем предоставляется сроком на 12 месяцев с даты подписания договора и выплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с даты заключения договора на основании графика платежей. Заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается недвижимым имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 18:26:010077:1424, принадлежащее Заемщику на праве общей долевой собственности в следующих долях: ? доли принадлежит Прозоров А.А., ? доли принадлежит Прозорова Л.В., на основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенный с <адрес> УР <номер> от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>, регистрационный <номер>. Установленный для возврата суммы займа и процентов срок в части первого платежа (<дата>), второго платежа (<дата>) истек. Заемщиком денежные средства в настоящее время не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

На 10.07.2024 года сумма основного долга составляет 265 000 руб. Срок возврата суммы займа, процентов установлен в графике платежей. В связи с неисполнением договора истец вынужден был направить ответчику претензию от 25.02.2024 года. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810,811 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с Прозорова А.А., Прозоровой Л.В. сумму долга в размере 265 000 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 9 310,98 руб., проценты, начисленные на остаток долга по договору по дату фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 265 000 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 26.12.2023 года по 25.03.2024 года в размере 9 310,98 руб., проценты, начисленные на остаток долга по договору по дату фактической уплаты задолженности.

Истец Санников С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

В судебное заседание ответчики Прозоров А.А., Прозорова Л.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> между Санников С.В. и Прозоров А.А., Прозорова Л.В. заключен договор займа, согласно п.п. 1.1, 1.2, которого истец передал ответчикам в заем денежные средства в размере 265 000 руб. под 25% годовых сроком на 12 месяцев, а заемщики приняли на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее ежемесячно, начиная с даты заключения. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком платежей, сумма ежемесячного платежа установлена 25 187 руб.

Заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается недвижимым имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 18:26:010077:1424, принадлежащее Заемщику на праве общей долевой собственности в следующих долях: ? доли принадлежит Прозоров А.А., ? доли принадлежит Прозорова Л.В., на основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенный с <адрес> УР <номер> от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата>, регистрационный <номер>. (п.1.3 Договора).

Денежные средства в размере 265 000 руб. выданы займодавцем Санников С.В. и получены заемщиками Прозоров А.А., Прозорова Л.В. <дата>, что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанными Прозоров А.А., Прозорова Л.В. Факт предоставления займодавцем суммы займа в размере 265 000 руб., сторонами по делу не оспаривается.

Прозоров А.А., Прозорова Л.В. в счет погашения суммы займа денежные средства не вносились.

<дата> Санников С.В. направил заемщикам Прозоров А.А., Прозорова Л.В. претензионное письмо о возврате суммы займа и процентов по договору займа от <дата> почтой, однако письмо ответчиками оставлено им без ответа.

Ответчики возврат суммы займа, процентов за пользование заемными средствами по платежам от 25.01.2024 г., 25.02.2024 г., 25.03.2024 г., указанных в графике платежей, не произвели и не уплатили, продолжая пользоваться предоставленными истцом заемными средствами на сумму 265 000 руб.

На день вынесения решения задолженность по договору займа за период с 25.01.2024 г. по 25.03.2024 г. ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования Санникова С.В. к Прозорову А.А., Прозоровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от 25.12.2023 года, а также расписка, подписанная лично Прозоровым А.А., Прозоровой Л.В. от 26.12.2023 года.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что 25.12.2023 года между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчики, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняют. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для истца и ответчиков.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчики суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявляли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В заключенном между сторонами договоре займа от 25.12.2023 года срок возврата договором определен до 25.12.2024 года.

Согласно п. 1.2 Заем предоставляется сроком на 12 месяцев с даты подписания договора займа и выплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с даты заключения договора займа по графику платежей. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком платежей, сумма ежемесячного платежа установлена 25 187 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчики возврат суммы займа по платежам от 25.01.2024 года, 25.02.2024 года, 25.03.2024 года в графике платежей не произвели, проценты за пользование заемными средствами не уплатили, продолжая пользоваться предоставленными истцом заемными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Прозоров А.А., Прозорова Л.В. надлежащим образом исполнили свои обязательства перед займодавцем, ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования займодавца о взыскании с Прозорова А.А., Прозоровой Л.В. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Истец просит взыскать солидарно с Прозорова А.А., Прозоровой Л.В. сумму основного долга в размере 265 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами за период с 26.12.2023 года по 25.03.2024 года в размере 9 310,98 руб. (согласно графика платежей: 25.01.2024 г. – 3 103,66 руб., 25.02.2024 г. – 3 103,66 руб., 25.03.2024 г. – 3 103,66 руб.).

Расчет процентов за период с 26.12.2023 года по 25.03.2024 года, произведенный истцом на сумму основного долга 265 000 руб., проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу по договору займа в размере 265 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами в размере 9 310,98 руб. за период с 26.12.2023 года по 25.03.2024 года.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому, законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 25% годовых, начиная с 26.03.2024 года на сумму 265 000 руб., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату 25.12.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Санников С.В. (паспорт <номер> <номер>) к Прозоров А.А. (паспорт <номер> <номер>), Прозорова Л.В. (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прозоров А.А., Прозорова Л.В. в пользу Санников С.В. задолженность по договору займа от 25.12.2023 года по состоянию на 10.07.2024 года в размере 274 310 руб. 98 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 265 000 руб.,

- по процентам за пользование заемными средствами в размере 9 310 руб. 98 коп. за период с 26.12.2023 года по 25.03.2024 года.

Взыскивать солидарно с Прозоров А.А., Прозорова Л.В. в пользу Санников С.В. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 265 000 руб. по ставке 25% годовых, начиная с 26.03.2024 года по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату 25.12.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2024 года.

Председательствующий судья                                                                         О.П.Карпова