Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2024 (2-11223/2023;) ~ М-9310/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1530/2024

г. Тюмень                                                                         19 марта 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Слюсарева А.А.,

при помощнике судьи: Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанчука И.Л. к ФГБОУ ВО ТИУ о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее по тексту к ФГБОУ ВО ТИУ) о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца из ВУЗа, восстановлении для продолжения обучения в ФГБОУ ВО ТИУ на 1 курс института сервиса и отраслевого управления, ОФО, ВО, группы <данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что истец, обучаясь в ФГБОУ ВО ТИУ, ему не удалось освоить программу и выполнить учебный план, в связи с чем не сдал аттестацию. С директором ФИО4 была достигнута договоренность о пересдаче в ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии он узнал, что отчислен из университета приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает приказ незаконным, вынесенным с нарушением порядка, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании истец Степанчук И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО ТИУ Почуева В.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Степанчук И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в число обучающих на первый курс очной формы обучения на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность со сроком освоения образовательной программы 2 года.

Законом об образовании установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно части 1 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (ч. 2 ст. 30 Закона об образовании).

В соответствии со статьей 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В силу части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно статье 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (часть 2 статьи 58 Закона об образовании).

Исходя из указанных нормативных требований на обучающихся лежит обязанность проявлять добросовестное отношение к образовательному процессу и принимать все необходимые меры к ликвидации образовавшейся академической задолженности.

За 1 семестр 1 курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года Степанчуком И.Л. не исполнены обязательства по освоению учебного плана, а именно пропущено более 50% учебных занятий, неявка на промежуточную аттестацию для сдачи зачетов и экзаменов по дисциплинам за 1 семестр 1 курса 100%, академическая задолженность составила 100%,

За 2 семестр 1 курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года Степанчуком И.Л. не исполнены обязательства по освоению учебного плана, а именно пропущено более 50% учебных занятий, неявка на промежуточную аттестацию для сдачи зачетов и экзаменов по дисциплинам за 1 семестр 1 курса 100%, академическая задолженность составила 100%,

Данные обстоятельства подтверждаются копиями зачетно-экзаменационных ведомостей, а также данными системы контроля и управления доступом, согласно которой Степанчук И.Л. посещал университет 8 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., 3 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., 1 день в ДД.ММ.ГГГГ г., во втором семестре истец университет не посещал.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Степанчук И.Л. был отчислен из ФГБОУ ВО ТИУ как не посещающий обязательные для посещения учебные занятия без уважительной причины.

Таким образом, судом установлено, что по итогам ДД.ММ.ГГГГ учебного года у обучающегося Степанчука И.Л. имелась неликвидированная академическая задолженность по всем предметам. Наличие неликвидированной академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

При этом каких-либо уважительных причин невыполнения учебного плана, неявки на обязательные для посещения учебные занятия, истцом суду не представлено.

Каких-либо нарушений порядка принятия решения об отчислении истца из учебного заведения, судом не установлено, доказательств продления сроков прохождения промежуточной аттестации истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Степанчука И.Л. к ФГБОУ ВО ТИУ о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Степанчука И.Л. к ФГБОУ ВО ТИУ о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2024 года.

Судья:                                                                                   Слюсарев А.А.