Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5221/2019 ~ М-4643/2019 от 30.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/19 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к наследникам Хомякова ФИО6 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств

Установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара обратилОСЬ с иском в суд к наследникам Хомякова ФИО7 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств, в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Хомяков Г.В. обратился к истцу с заявлением о назначении ему пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ Хомякову Г.В. назначена пенсия по старости. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Промышленного района г. Самара Хомяков Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие несообщения наследниками Хомякова Г.В. о его смерти образовалась переплата пенсии за декабрь 2018г. при получении неизвестным лицом по банковской карте пенсионера в размере <данные изъяты> копейки.

В ответе на запрос Нотариальной палатой Самарской области о факте возможного принятие наследства и о круге наследников сообщается, о том, что наследственное дело после смерти Хомякова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено нотариусом Тимофеевой С.А., при этом нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальный действий.

Таким образом, истец лишен возможности выявить круг наследников Хомякова Г.В.

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Хомякова ФИО8 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хомякова ФИО9.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хомякова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание Хомякова ФИО10 Валентиновича после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика Хомяковой Л.В. в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своего супруга.

В судебном заседании ответчик Хомякова Л.В. иск признала.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик Хомякова Л.В. признала исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара удовлетворить.

Взыскать с Хомяковой ФИО11 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара денежные средства в размере <данные изъяты> коп. за счет наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>