Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-308/2024 от 29.05.2024

№21-308/2024

РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Крехова Ильи Игоревича, действующего в интересах Тотышева Виталия Львовича, на постановление инспектора ДПС ОВ ГУМВД России по г.Симферополю № от 10 февраля 2024 года и решение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тотышева Виталия Львовича, с участием ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГУМВД России по г.Симферополю № от 10 февраля 2024 года Тотышев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Решением судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2024 года вышеуказанные постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника КреховаИ.И., действующего в интересах Тотышева В.Л. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, защитник Крехов И.И., действующий в интересах Тотышева В.Л., обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОВ ГУМВД России по г.Симферополю № от 10 февраля 2024 года и решение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 июня 2024 года должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26 июня 2024 года Тотышев В.Л. и его защитник Крехов И.И., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Остановкой транспортного средства признается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (Правила дорожного движения).

Как установлено должностным лицом и усматривается из материалов дела, 10 февраля 2024 года в 12 часов 20 минут по адресу: г.Симферополь, ул. Севастопольская, в районе дома 23, водитель Тотышев В.Л., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10 февраля 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2024 года, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 10 февраля 2024 года, фотоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке объекта улично-дорожной сети г.Симферополя по адресу: ул.Севастопольская/пер.Учебный в районе дома 23 по состоянию на 10 февраля 2024 года и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о наличии в деянии Тотышева В.Л. признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ходатайство, заявленное Тотышевым В.Л. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении <адрес> от 10 февраля 2024 года, о рассмотрении дела по месту жительства не было рассмотрено должностным лицом, а также судьёй районного суда, не влечет отмену состоявшихся по делу актов ввиду того, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием ТотышеваВ.Л., который давал пояснения, реализуя свои процессуальные права на данной стадии.

Кроме того, ходатайство, заявленное Тотышевым В.Л. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении <адрес> от 10 февраля 2024 года, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, было рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу указанной нормы судья вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Определением судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Мотивы, приведенные судьёй районного суда в определении, сомнений не вызывают. Отказ в удовлетворении заявленного Тотышевым В.Л. ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, не повлек нарушения его права на защиту и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Право Тотышева В.Л. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, дело рассмотрено с участием его защитника, который давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами. Заявленные защитником доводы были проверены в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном Тотышевым В.Л. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием у него возможности увидеть запрещающий знак, поскольку он выезжал из территории двора дома, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу пункта 1.2 Правил под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Как усматривается из представленной МКУ Департамент городского хозяйства схемы организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги, на котором вменяется остановка транспортного средства, отсутствуют перекрестки, в связи с чем действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не прерывается, дополнительная (дублирующая) установка знака 3.27 «Остановка запрещена» не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Судьей районного суда, в том числе, были запрошены и исследованы схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке объекта улично-дорожной сети г.Симферополя по адресу: ул.Севастопольская/пер.Учебный в районе дома 23 по состоянию на 10 февраля 2024 года, в связи с чем сделан верный вывод о том, что материалы дела не содержат каких-либо противоречий в части места совершения правонарушения.

Иные доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Крым, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Тотышеву В.Л. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>