Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2023 от 13.07.2023

Дело № 11-    99/2023             мировой судья Березянский А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 13 декабря 2022,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДАТА на основании заявления публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Засухиной Е.С. задолженности по коммунальным платежам.

ДАТА мировому судье поступило заявление Засухиной Е.С. об отмене вышеуказанного судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ не получала, возразила относительно его исполнения, просила также восстановить срок на подачу возражений.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ходатайство Засухиной Е.С. о восстановлении срока удовлетворено, судебный приказ от ДАТА отменен.

     В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на подачу возражений.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Удовлетворяя ходатайство Засухиной Е.С. о восстановлении срока на подачу возражений, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил срока на подачу возражений по уважительной причине.

При этом мировой судья учел, что направленная почтой копия судебного приказа возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно ответу ПАО «Челябэнергосбыт» в счет исполнения судебного приказа от 13 апреля 2022 денежные средства взыскателю не поступали.

Учитывая, что копия судебного приказа от 13 апреля 2022 направлена заявителю 30 июня 2022, то есть с нарушением установленного ГПК РФ срока, доказательств наличия у должника сведений о вынесении судебного приказа до 13 декабря 2022 в материалах дела отсутствуют, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление должника о восстановлении срока на подачу возражений, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: