Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-47/2022;) от 30.11.2022

                                                     25RS0028-01-2022-000211-72

Дело 1-7/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2023г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тернейского района Коняхина Е.П.,

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихровой Е.И., предоставившей удостоверение № 1537 и ордер № 65 от 16.12.2022г.,

подсудимой Сафроновой С.Н.,

потерпевшей Поддубной В.А.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившая 30.11.2022г., находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Сафронова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение      имущества Поддубной В.А., с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также тайно похитила с банковского счёта имущество Поддубной В.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у подсудимой Сафроновой С.Н., в период с 23 часов 45 минут 09.07.2022 до 00 часов 30 минут 10.07.2022, находившейся в подъезде <данные изъяты>, обнаружившей не запертую входную дверь в квартиру № 17 вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Поддубной В.А., в крупном размере.

Сафронова С.Н. реализуя свой преступный умысел, не позднее 00 часов 30 минут 10.07.2022, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя          умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, через незапертую дверь, незаконно проникла в <адрес>, где пройдя до межкомнатной двери, ведущей в комнату-зал вышеуказанной квартиры, тайно похитила с ручки двери, принадлежащую Поддубной В.А. сумку черного цвета, стоимость 6 000 рублей в которой находилось имущество:

Смарт-ключ стоимостью 7 000 рублей, с брелоком-меткой «Pandora BT760» от сигнализации «Pandora DX 4G» стоимостью 3 500 рублей, от автомобиля марки         «Toyota Rush» 2012 года выпуска;

Смарт-ключ стоимостью 16 000 рублей, с брелоком-меткой «Pandora BT760» для сигнализации «Pandect х3110» стоимостью 3 500 рублей от автомобиля марки «Toyota    Land Cruiser» 2014 года выпуска;

Кредитная карта № платежной системы «MasterСard»          публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» в конверте материальной ценности не представляющие;

женские духи «Eclat» объёмом 30 мл., стоимостью 6 500 рублей;

тюбик с тушью для ресниц (брасматик) стоимостью 4 000 рублей;

тюбик с розовой помадой, стоимостью 3 000 рублей;

тюбик с красной помадой стоимостью 3 000 рублей;

канцелярская ручка золотого цвета с белыми камнями «Swarovski» стоимостью           3000 рублей.

трехцветная ручка, не представляющая материальной ценности;

кошелек черного цвета стоимостью 3 000 рублей, в котором находились;

110 долларов США, что соответственно официального курса валют Центрального    банка Российской Федерации на 09 июля 2022 года составляет 61 рубль 26 копеек за 1 доллар США, итого 6 738 рублей 60 копеек Российских рублей; купюра 100 бат (Тайланд), что соответственно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на 10 июля 2022 года составляет 01 рубль 66 копеек за 1    Тайский бат, итого 166 рублей, купюра 10 юаней, что соответственно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на 09 июля 2022 года     составляет 92 рубля 82 копейки и 7 000 Российских рублей;

женское круглое зеркало, материальной ценности не представляющее;

наушники проводные, материальной ценности не представляющие;

наушники беспроводные с зарядным устройством, стоимостью 2 500 рублей;

блокнот материальной ценности не представляющий;

футляр темно коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в    котором находились золотые ювелирные изделия:

браслет «Ювеналия» из золота 585 пробы, размером 22, весом 15,95 грамм     стоимостью 58 000 рублей,

кольцо «Анжелика» из золота 585 пробы, весом 16,5 грамм, стоимостью 58 000 рублей,

серьги «Анжелика» из золота 585 пробы, весом 19,65 грамм, стоимостью 69 000 рублей,

серьги из золота в форме слонов, стоимостью 16 185 рублей;

кольцо «Александра» из золота 585 пробы, размером 18,5, в форме слона, весом       16,31 грамм, стоимостью 57 000 рублей.

серьги-гвоздики из золота 585 пробы, весом 1,97 грамм, стоимостью 2 291 рубль,    итого похитила имущество в крупном размере на общую сумму 335 473 рубля 42 копейки.

С похищенным Сафронова С.Н. скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, которым распорядилась по своему          усмотрению, причинив Поддубной В.А. ущерб на указанную сумму.

У неё же, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 49 минут 10.07.2022, находившейся в <адрес>, непосредственно после совершения хищения имущества Поддубной В.А., обнаружившей, среди            похищенного имущества, кредитную банковскую карту №        платежной системы «MasterСard» ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Поддубной    В.А., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Поддубной В.А., денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты № платежной системы «MasterСard» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Поддубной В.А., 22.07.2019 по адресу: <адрес>А.

После чего, Сафронова С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью реализации своего преступного умысла,       направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты № платежной системы «MasterСard» ПАО «Сбербанк», прибыла к зданию гостиницы «Россиянка» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банковский терминал (банкомат) №, в который установила банковскую           карту № платежной системы «MasterСard» ПАО «Сбербанк» и           введя известный ей PIN-код (Персональный идентификационный номер), в 00 часов 49 минут 10.07.2022 (09.07.2022 17:49 по Московскому времени), тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты№ платежной системы «MasterСard» ПАО «Сбербанк», принадлежащие Поддубной В.А., денежные средства в размере 200 000 рублей, путём снятия наличных денежных средств.

Похищенными денежными средствами Сафронова С.Н. распорядилась по          своему усмотрению, чем причинила Поддубной В.А., значительный материальный        ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сафронова С.Н. в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, пояснив о раскаянии в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей. Иск потерпевшей признала в полном объеме.

По обстоятельствам дела показала, что 09.07.2022г. ее муж (Турик Е.) ушел на работу, а она выпивала с подругой. После легла спать. Проснулась от шума в подъезде. Выглянула на лестничную площадку. Поддубный Виталий с сыном ругались, стучались в соседнюю дверь. Поддубная Вера поднималась по лестнице, ей помогала молодая женщина. Сказали ей не вмешиваться. Через некоторое время, было уже после 24 часов 09.07. выглянула, поднялась на 5 этаж, дверь в квартиру слева была приоткрыта. Она зашла, в комнате и прихожей горел свет, никого не было. На глаза ей попалась сумка. Она висела на двери. Сумка была большая. Она взяла ее и потихоньку спустилась в свою квартиру. Проверила содержимое сумки. В сумке были духи, связка ключей, брелоки от машин, серьги-гвоздики, визитница, золотые украшения в пакете, кошелек, паспорт, наушники, кредитная карта в конверте на имя Поддубной В.А. В кошельке были деньги: 500 рублей, 100 долларов США. В пакете были ювелирные украшения, как она поняла на вид это были золотые украшения: браслет, набор серьги и кольцо, серьги с голубым камнем, кольцо в форме слона, 1 пара «гвоздиков» из белого металла. Минут через 30 решила пойти в банкомат проверить карту. Одела рыбацкую куртку с капюшоном, кепку, принадлежащие сожителю, штаны, кроссовки. Шел дождь. Пришла в банкомат на гостинице «Россиянка», проверила баланс карты, и сняла деньги с карты. Воспользовалась пин-кодом с конверта. На карте было 248 000 рублей. Сняла 200 000 рубле. 15 тысяч потратила на поездку на море на следующий день. Остальные деньги упаковала в пакет, золотые украшения в детский носок и спрятала их в морозильной камере. Сумку, завернув в черный пакет, выкинула на помойку. Утром протрезвев, поняла, что сделала. Деньги, 185 000 рублей и золотые украшения вернула. На следующий день 11.07.2022 ее вызвали в подразделение полиции, где она дала признательные показания. При обыске в ее квартире не показала где спрятаны золотые украшения и деньги, но после выдала их. 100 долларов находились у нее в паспорте. В отделе полиции осмотрели ее сумку и в паспорте обнаружили указанную купюру. О краже никому не говорила.

Наряду с признательными показаниями Сафроновой С.Н. её вина в хищении имущества Поддубной В.А., с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и в хищении имущества Поддубной В.А., с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей Поддубной В.А., свидетелей Поддубного В.В., Турик Е.И., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Алексеенко Е.И., Кудрявцева С.Е., Поддубного В.В., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Поддубная В.А. в судебном заседании показала, что 9.07.2022г., был День рыбака, отмечали с семьей. Вечером возвращалась домой с невесткой. Поднимаясь по лестнице, видела, что кто-то сидел на ступеньках, думала, что парень. Зашла в квартиру. Супруг ее еще не пришел. Когда зашла в туалет, слышала, как щелкнула входная дверь, подумала, что вернулся супруг. Сумка висела на двери. Так как собиралась ехать в город в сумку сложила всё необходимое. Сумка была черного цвета, саквояж. В сумке была карта банка в конверте с пин-кодом, кошелек в котором были деньги: 5000, 2000, 1000 рублей, 100 и 10 долларов США, 100 бат, юани, духи Эклат, слуховой аппарат, золотые украшения: браслет, кольцо и серьги в паре с искусственным изумрудом, кольцо в форме слона, 1 серьги-гвоздики в виде сердечек, 1 серьги-гвоздики в виде слона, наушники капельки и проводные наушники, очки от солнца, помады розовая и коралловая, зеркало, ключи от 2х автомашин, личные документы. Утром она не нашла сумку. Открыла телефон и увидела, что сняты деньги с карты, 200 000 рублей. Позвонили в отдел полиции и сообщили о произошедшем. В ходе следствия ей возвращено: золотые украшения, кроме двух пар сережек-гвоздиков, 185 000 рублей, 100 долларов. В судебном заседании возвращено: 10 долларов США, 100 бат, 20 бат, 5 юаней. Извинения подсудимой не приняла. Похищено имущества на сумму 335 473,42 рубля, с банковской карты на сумму 200 000 рублей. С учетом размера её доходов, ущерб на сумму 200 000 является для неё значительным.

Вышеуказанные показания потерпевшей противоречат её показаниям, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 73-77 том 1), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё была похищена сумочка черного цвета, размер: ширина 50- 60 см., высота примерно 40-50 см., трехсекционная. Сумка для неё материальную ценность представляет в размере 6 000 рублей. В сумке у неё    находилось следующее: паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, водительское удостоверение на её имя, документы на её автомобиль «Toyota Rash », ключи электронные на её автомобиль, брелок от сигнализации « Toyota Rash», ключи электронные от автомобиля мужа, брелок от сигнализации «Toyota Land Cruiser», кредитная карта Mastercard «Сбербанка России», которая находилась в конверте с указанием пин-кода, с лимитом 250 000 рублей, женские духи «Eclat» объём которых составлял 30 мл., стоимость 6 500 рублей духи были только начаты, бросматик для глаз, приобретен в Тайланде, 4 000 рублей, помада розовая, приобретен в Тайланде, стоимостью 3 000 рублей, помада красная, приобретена в Тайланде, стоимостью 3 000 рублей, канцелярская ручка золотого цвета с белыми камнями «Swarovski» (куплена в Тайланде), стоимостью 3 000 рублей, трехцветная ручка (черная, синяя, красная), на конце на кнопке голова в форме Медведя, материальной ценности не представляет, кошелек черного цвета, выполненный из кожи, на котором изображены цветы ромашки, защелкивался на две кнопки, покупала два года назад в магазине «Времена года» в г. Владивостоке, оценила 3000 рублей, женское круглое зеркало, материальной ценности не представляет, наушники проводные, материальной ценности не представляют, наушники беспроводные с зарядным устройством, фирму не помнит, куплены в начале мая 2022 года в фирменном магазине МТС в г. Владивостоке в ТЦ «Берёзка», цвет нежно розовый стоимостью 2 500 рублей, блокнот, материальной ценности не представляет.

В кошельке находилось следующее: одна купюра 100 долларов, одна купюра 10 долларов, одна купюра 100 бат (Тайланд), две тысячи рублей русские одной купюрой, одна купюра 5 000 рублей, одна купюра 10 юаней.

Также в сумке находился футляр (маленькая сумочка) темно коричневого цвета, под тип кожи, материальной ценности не представляет.

В данной сумочки находились золотые украшения, а именно:

-золотой браслет на руку 2 грамм, покупали в марте 2022 года, квитанции нет, стоимостью 112 000 рублей,

- комплект золотое кольцо и серьги с зелеными камнями искусственный изумруд, покупали 10.03.2020, квитанции нет, стоимостью 110 000 рублей,

-комплект из белого золота серьги в форме слонов, куплены в Тайланде на ювелирном заводе в 2018 году (имеется бланк на вывоз золота предоставлю позже),

стоимостью 9 000 рублей;

-кольцо в форме слона, квитанции нет, куплен в 2021 году в г. Владивостоке стоимостью 89 000 рублей,

-золотые серьги гвоздиком с зеленым камнем в форме сердца, квитанции нет стоимость 5 000 рублей. Данная сумка чёрного цвета всегда висела на ручке на двери в зале.

Оглашенные показания Поддубная В.А. подтвердила, пояснив возникшие противоречия давностью событий.

Свидетель Поддубный В.В. в судебном заседании показал, что 09.07.2022 ничего подозрительного не заметил. Первая в квартиру поднялась супруга, он оставался на улице. Дверь в квартиру была не закрыта. 10.07, утром, его супруга заметила пропажу сумки. Проверила сообщения службы 900 и заметила пропажу денег с банковской карты. Обратились в полицию. Были похищены: ювелирные украшения, личные документы супруги, ключи на два авто, кошелек, деньги, валюта, кредитная карта, деньги с кредитной карты. Суммы похищенного значительные. Ранее Сафронову не знал, не был с ней знаком.

Свидетель Турик Е.В. в судебном заседании показал, что в июле-августе 2022г., был День рыбака, он с Сафроновой С. отдыхали на море. Вернулись вечером. У подъезда дома стоял сын Поддубный В., который рассказал, что у родителей ограбили квартиру. Во вторник сын Поддубных – ФИО19 позвонил и сказал, что украли деньги, сумку, сняли деньги с карты. Приходил сотрудник полиции Кудрявцев, искал ФИО1. В их квартире был обыск, изъяли золотые украшения, пачку денег, из морозильной камеры. Когда всё узнал, разговаривал со ФИО1, она сказала, что сумка была между 1 и 2 этажами. Позже, от Кудрявцева узнал, что сумка была похищена из квартиры. Проживают с Сафроновой С. как в браке, воспитывают ребенка. Сафронова С. осознала, что натворила. Сама указала, где похищенное имущество. В ночь хищения был на работе. ФИО1 работает, деньги у нее есть.

Из показаний свидетеля Алексеенко Е.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УК РФ следует, что у нее есть парень Свидетель №3, с которым она была в гостях у родителей последнего, а именно находились рядом с гаражом Поддубных, жарили шашлыки. Примерно около 23 часов 00 минут уехали её родители. Примерно около 23 часов 30 минут она пошла провожать мать Свидетель №3 — Потерпевший №1. Родители Свидетель №3 проживают по адресу: <адрес> Когда они поднялись на пятый этаж, то Поддубная В.А. дала ей ключ, чтобы она помогла ей открыть замок. Она завела Поддубную В.А. в квартиру, отдав ей ключи, а сама пошла вниз. Внизу стоял Свидетель №3, с которым они пошли за машиной в гараж и за Свидетель №4. Забрав машину, Свидетель №4 и Свидетель №3 разговаривали с соседом. Она ждала в машине примерно 20-30 минут, затем Свидетель №3 сел в машину, и они поехали домой. Утром около 09 часов 00 минут 10.07.2022 мать Свидетель №3 позвонила последнему и сообщила, что не может найти сумку, и попросила прийти помочь. Они приехали с к матери Свидетель №3, и мать сообщила, что сумку с содержимым в ней украли (том 1 л.д. 118).

Из показаний свидетеля Поддубного В.В.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УК РФ следует, что 09.07.2022 он и его девушка были в гостях у его родителей — Потерпевший №1 и Свидетель №4, а именно жарили шашлыки около гаража, с ними находились также его брат ФИО23 родители его девушки Алексеенко К. и Алексеенко И., и двое несовершеннолетних племянников. Примерно около 23 часов 00 минут уехали родители Свидетель №1 — ФИО24 и ФИО25 Его мать ушла с ФИО6, поскольку у матери проблемы с ногой. Утром около 09 часов 00 минут 10.07.2022 его мать позвонила ему и сообщила, что не может найти сумку, и попросила прийти помочь. Он приехал с ФИО6 к матери, и мать ему сообщила, что сумку с содержимым украли. (том 1 л.д. 117).

Свидетель Кудрявцев С.Е. показал, что он является оперуполномоченный группы уголовного розыска пункта полиции № 14 (дислокация пгт. Пластун) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский». 10.07.2022 в рамках исполнения обязанностей, ему стало известно, что у гр-ки Поддубной В.А. из квартиры и со счета банковской карты похищено имущество и денежные средства, в связи с чем она обратилась в отдел полиции с заявлением. По данному заявлению в тот же день возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета. В последующем было получено отдельное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица причастного к совершению указанных преступлений. 11.07.2022 был произведен осмотр места происшествия — помещения где установлен банкомат ПАО Сбербанк через который, используя похищенную банковскую карту Поддубной В.А., неизвестное лицо похитило денежные средства. В ходе осмотра были изъяты файлы с видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения преступления. Запечатленное лицо на видеофайлах было одето в одежду по типу плаща. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий (далее по тексту ОРМ) была получена оперативная информация, что к данному преступлению может быть причастна гражданка, проживающая в том же доме и подъезде, где и квартира потерпевшей Поддубной В.А., а именно ФИО1, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета. Сафронова С.Н. проживает по адресу<адрес> После получения информации, последняя была доведена до следователя ведущего расследования, которым было принято решение о проведении обыска в жилище гр-ки Сафроновой С.Н. в случае не терпящих отлагательств. Проведение обыска было поручено ему. В ходе проведения обыска была обнаружена и изъята одежда и обувь похожая на одежду, в которую было одето лицо совершившее преступление запечатленной на видеозаписях. В ходе работы с Сафроновой С.Н. последняя признала факт причастности к совершению вышеуказанных преступлений, изъявила дать явку с повинной, после чего Сафронова добровольно выдала похищенные ювелирные изделия и денежные средства, которые она сама лично извлекла из морозильного отделения холодильника в квартире Сафроновой, спрятанные в носок и пакет с замороженным мясом, которые были изъяты, а именно: денежные средства на сумму 185 000 рублей, золотая цепочка (браслет) на руку, золотое кольцо с камнем в форме слона, комплект: золотые серьги и кольцо (том 1 л.д. 119-120).

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2022 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Поддубной В.А., специалиста Колоскова А.С. осмотрена <адрес>, расположенная в пятиэтажном доме, в первом подъезде, на пятом этаже. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с кодовым замком. Квартира имеет три комнаты, кухню, санузел. Целостность замирающих устройств на двери не нарушена. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 18-26);

- протоколом выемки от 02.09.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Поддубная В.А. добровольно выдала: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бирки от сережек, бланк на вывоз золота (т.1 л.д. 155-156);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Поддубной В.А., осмотрены изъятые в ходе выемки документы: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бирки от сережек, бланк на вывоз золота (т.1 л.д. 157-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бирки от сережек, бланк на вывоз золота (т.1 л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подсудимой Сафроновой С.Н. осмотрена <адрес> край, где в холодильнике, в морозильной камере, в пакете с замороженным мясом обнаружен детский носок, в котором находился маленький пакет с ювелирными изделиями в виде браслета, кольца в форме слона, комплект серьги и кольцо с зеленым камнем и пакет с денежными средствами в сумме 185 000 рубле, которые были изъяты (т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Поддубной В.А. осмотрены: изъятая у Сафроновой С.Н. денежная купюра 100 долларов США, и изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства и ювелирные изделия в виде золотой цепочки, золотого кольца в форме слона, комплект золотые серьги и кольцо (т.1 л.д. 169-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2022, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: денежная купюра 100 долларов США, денежные средства на сумму 185000 рублей, и ювелирные изделия в виде золотой цепочки, золотого кольца в форме слона, комплект золотые серьги и кольцо (том 1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена купюра 100 долларов США. Участвующая в осмотре подсудимая Сафронова С.Н. пояснила, что данную купюру она обнаружила в похищенной ею женской сумке у Поддубной, после чего положила ее себе в паспорт под обложку. Денежная купюра была изъята (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение банкомата «Сбербанк России», находящееся в здании <адрес> МО, в ходе которого изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 10.07.2022 с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием обвиняемой Сафроновой С.Н. и её защитника Вихровой Е.И. осмотрен изъятый 11.07.2022 DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 10.07.2022., установлено наличие на нем двух видеозаписей, продолжительностью 00:31 и 02:51 соответственно, на которых зафиксировано, как человек, одетый в плащ с капюшоном, достаёт из кармана конверт и банковскую карту, вставляет карту в терминал банкомата, вводит пароль на табло несколько раз, снимает денежные средства. Участвующая в осмотре Сафронова С.Н. при участии защитника Вихровой Е.И. указала, что это она на видеозаписи снимает денежные средства с помощью кредитной карты, которую она украла. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 141-147);

- протоколом обыска от 12.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в целях отыскания и изъятия ювелирных изделий, сумочки, брелоков от автомобилей, кредитной карты, денежных средств и др. произведен обыск в <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты: две пары женских кроссовок, плащ голубого цвета и мужская кепка. Постановлением суда от 14.07.2022г. производство обыска в жилище признано законным (том 1 л.д. 125-130, 132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием обвиняемой Сафроновой С.Н. и её защитника Вихровой Е.И. осмотрены изъятые в ходе обыска: две пары женских кроссовок, плащ и мужская кепка. Участвующая в осмотре Сафронова С.Н. указала, что в кроссовках бежевого цвета она совершала преступление 10-11.07.2022. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> здание гостиницы. Участвующая в осмотре Сафронова С.Н. указала на данный банкомат, как на место совершения преступления, где она используя украденную кредитную карту, сняла денежные средства в размере 200 000 рублей (том 1 л.д. 148-153);

- отчетом по банковским картам, открытых на имя Поддубной В.А., предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу следователя, 09.07.2022 в 17:48 (время мск) со счета произведены операция списания на сумму 200 000 рублей и 6000 рублей, через терминал 11138124, по адресу: пгт.Пластун <адрес>, гостиница Россиянка (том 1 л.д. 102-112).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Сафроновой С.Н. к уголовной ответственности.

Вышеперечисленные доказательства: показания потерпевшей Поддубной В.А., свидетелей Поддубного В.В., Турик Е.И., Алексеенко Е.И., Кудрявцева С.Е., Поддубного В.В., суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимой Сафроновой С.Н. в совершении преступлений.

Заинтересованность вышеуказанных потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшей, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели, потерпевшая оговаривают подсудимую, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами. Показания отдельных свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, также получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос свидетеля, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Показания подсудимой по факту хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и по факту хищения чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, данные ею в судебном заседании, где она в полном объеме признала свою вину, суд кладет в основу приговора, поскольку данные показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Поддубной В.А., свидетелей Поддубного В.В., Турик Е.И., Алексеенко Е.И., Кудрявцева С.Е., Поддубного В.В., и исследованными письменными материалами дела.

Показания Сафроновой С.Н., данные в ходе судебного заседания, суд считает соответствующими действительности по общим обстоятельствам рассматриваемых событий: времени, месте, обстоятельствах и способах преступлений, совершенных из корыстных побуждений. Оснований для самооговора, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Сафроновой С.Н. в тайных хищениях имущества Поддубной В.А. с незаконным проникновением в жилище на сумму 335 473 рубля 42 копейки и имущества Поддубной В.А. с банковского счета на сумму 200 000 руб., в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Учитывая размер доходов потерпевшей Поддубной В.А., являющейся пенсионеркой, которая указала о значительности для неё суммы ущерба в размере 200 000 рублей, квалифицирующий признак кражи с банковского счета «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение и соответствуют примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенной «с банковского счета» также нашел свое подтверждение.

Так, Сафронова С.Н., завладев банковской картой Поддубной В.А. и узнав ее пин-код, посредством снятия через банковский терминал (банкомат), 10.07.2022 похитила денежные средства потерпевшей, с банковского счета кредитной банковской карты № платежной системы «MasterСard» ПАО «Сбербанк», в размере 200 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку хищение имущества на сумму 335 473 рубля 42 копейки потерпевшей было совершено из жилища Потерпевший №1 – <адрес>

Квалифицирующий признак кражи в "крупном размере", нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенного имущества из жилища Поддубной В.А. составлял 335 473, 42 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер хищения.

С учетом установленных обстоятельств, действия Сафроновой С.Н. суд квалифицирует:

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение      чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение       чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимой либо её оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимой, а также поведения Сафроновой С.Н. в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где она активно участвовала в исследовании доказательств по делу, возражала против неблагоприятных для себя факторов, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимую Сафронову С.Н. вменяемой, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимой Сафроновой С.Н., которая, согласно характеристики участкового уполномоченного УУП ГУУП ПП № 14 МВД России «Дальнегорский» по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожителем Турик Е. И., имеет малолетнего ребенка, работает парикмахером, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, жалоб на ее поведение не поступало (том 2 л.д. 33). По месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 35). Сафронова С.Н. регистрации на территории Российской Федерации не имеет (том 2 л.д. 24-25). На учетах у врача- нарколога, врача-психиатра, не состоит (л.д. 28 том 2).

Сафронова С.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.06.2021г. (том 2 л.д. 110-113). Имеет малолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 114), который находится у неё на иждивении.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, подтверждённых соответствующими документами, об иных характеризующих данных о своей личности, Сафронова С.Н. суду не сообщила.

Сафронова С.Н. сообщила о совершенных преступлениях явкой с повинной (том 1 л.д. 195), в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснив о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшей Поддубной В.А..

Потерпевшей возвращены: денежные средства в размере 185 000 рублей (том 1 л.д. 190), золотые украшения: золотой браслет, комплект «Анжелика» кольцо и серьги, кольцо в форме слона, 100 долларов США (том 1 л.д. 191), 10 долларов США, 5 юаней, 100 и 20 бат.

Подсудимая Сафронова С.Н. совершила умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются тяжкими преступлениями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Сафроновой С.Н., суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит по каждому преступлению: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, 2019 г.р., добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Совершение подсудимой Сафроновой С.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает, как обстоятельство отягчающее наказание в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние Сафроновой С.Н. в день совершения преступлений, связанное с употребление алкоголя, каким-либо образом повлияло на её решение совершить преступление в отношении Поддубной В.А.. Кроме того, подсудимая в судебном заседании пояснила, что накануне алкоголь не употребляла, выпивает не часто, алкоголизмом не страдает, на учете у врача нарколога не состоит. Употребление Сафроновой С.Н. в день совершения преступления алкоголя и указание на это в предъявленном обвинении, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Сафроновой С.Н., за каждое совершенное ею преступление, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ не имеется, равно как и для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

При назначении Сафроновой С.Н. наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также совокупность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как обстоятельства совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, судом не усматривается оснований для назначения Сафроновой С.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

          Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Сафронова С.Н. осуждается за совершение совокупности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, то в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сафроновой С.Н., которая совершила преступления в период времени, когда у нее уже имелся на иждивении ребенок, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, Сафронова С.Н. является не единственным родителем ребенка Турик И.Е., оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимой наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Поскольку Сафронова С.Н. осуждается к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, отбывание наказания Сафроновой С.Н. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, данных о личности Сафроновой С.Н., в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении Сафроновой С.Н. меру пресечения на заключение её под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав её в зале суда.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Поддубной В.А., суд приходит к следующему.

Потерпевшей Поддубной В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 108347 рублей 42 коп., из них: 87347,42 рб. – стоимость невозвращенного, похищенного имущества из сумки потерпевшей, и 15 000 рублей, 6 000 рублей – размер похищенных денежных средств с банковской карты потерпевшей, а также 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая Поддубная В.А. уменьшила размер исковых требований с учетом возвращенных денежных купюр: 10 долларов США, 120 бат, 5 юаней, всего на сумму 919,2 рублей. Подсудимая Сафронова С.Н. иск признала в полном объеме. Государственный обвинитель гражданский иск поддержал.

С учетом признания подсудимой Сафроновой С.Н. в судебном заседании исковых требований потерпевшей о взыскании имущественного ущерба с учетом их уменьшения, а также представленных письменных доказательств, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в размере 107428,22 рублей.

Поскольку совершенными ФИО1 преступлениями потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями, испытанными ею в связи с хищением имущества из ее квартиры и с банковского счета, суд в соответствии со ст.151, 1064 ГК РФ считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также характер и степень вины ФИО1, имущественное и семейное положение ответчика, род её занятий и возраст, наличия несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер и объём причинённых истцу нравственных страданий, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бирки, бланк на вывоз золота, золотая цепочка, кольцо в форме «слона», комплект золотые серёжки и золотое кольцо с большими зелёными камнями, денежные средства в размере 185 000 рублей, денежная купюра (банкнота) номиналом 100 долларов США, суд полагает необходимым считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 10608 рублей, в силу ст.132 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета, освободив Сафронову С.Н. полностью от их уплаты, поскольку подсудимая в настоящее время доходов не имеет, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сафроновой С.Н. наказание в виде лишения свободы сроков в 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять её под стражу немедленно в зале суда. Содержать осужденную в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Сафроновой С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Сафроновой С.Н. в срок наказания время содержания её под стражей в период с 15.03.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре бирки, бланк на вывоз золота, золотая цепочка, кольцо в форме «слона», комплект золотые серёжки и золотое кольцо с большими зелёными камнями, денежные средства в размере 185 000 рублей, денежная купюра (банкнота) номиналом 100 долларов США - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Поддубной В.А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 107428,22 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а всего 137 428 рублей 22 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 10608 рублей отнести на счет государства.

Освободить Сафронову С.Н. полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                  О.В. Бенерович