Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2024 ~ М-343/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-3011/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-000724-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                            03 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Палий Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Палий В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.02.2021 года за период с 20.09.2022 года по 23.11.2022 года включительно в размере 200 187,63 руб., из которых: 174 796,44 руб., 23 691,77 руб. – просроченные проценты, 1 699,42 руб. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 201,88 руб., мотивировав свои требования тем, что 15.02.2021 года между сторонами заключен вышеуказанный договор, согласно которому Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 170 000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные Договором сроки вернуть Банку Заемные денежные средства. Ежемесячно Банк направлял ответчику счета-выписки, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23.11.2022 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (доверенность от 16.08.2023 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Палий В.А., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2021 года Палий В.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Заемщик с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В Заявлении-Анкете, заемщик изъявил желание заключить договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.72 (рубли РФ).

Согласно информации о стоимости кредита, содержащейся в тарифном плане ТП 7.72 (п. 1), процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых; на покупки: 27,89% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. Пунктом 5 тарифного плата, предусмотрен минимальный платеж, размер которого составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке, которая согласно п. 5.7. ежемесячно направляется клиенту.

При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 6 Тарифного плана ТП 7.72 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых, пунктом 7 предусмотрена плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета, включительно.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик активировал предоставленную карту и с 03.03.2021 пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами.

При этом Палий В.А. обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом.

В связи с этим 23.11.2022 года банк направил Палий В.А. заключительный счет, потребовав от заемщика погашения всей суммы задолженности по договору, имеющейся по состоянию на 23.11.2022 года, в общем размере 200 187,63 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Принимая во внимание, что заемщик Палий В.А. взятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, чем нарушает условия договора кредитной карты, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, суд находит требования банка о взыскании с Палий В.А. суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 200 187,63 руб., из которых: 174 796,44 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 23 691,77 руб. – просроченные проценты, 1 699,42 руб. – штрафные проценты, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Палий В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 201,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Палий Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Палий Валерия Андреевича, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 15.02.2021 года за период с 20.09.2022 года по 23.11.2022 года включительно в размере 200 187,63 руб., из которых: 174 796,44 руб., 23 691,77 руб. – просроченные проценты, 1 699,42 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201,88 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           М.В.Золототрубова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Председательствующий                                           М.В.Золототрубова